在4G时代中后期逐渐疲软、放弃高端的联发科，到了5G时代，凭借天玑1000、800、700系列多款芯片，迅速以超过40%的份额国内市场占有率重返第一（IDC 2020Q4数据），大有当年AMD锐龙处理器的“翻身”之势。
其中，表现尤为抢眼的是广泛在千元机上搭载的天玑720&天玑800U，联发科处理器排名，可以说它们大大加速了5G手机的普及；旗舰芯片天玑1000+同样取得了不错的市场反响，尽管它称不上表现完美，但还是让市场重新对联发科的高端芯片有了信心。
规格对比
从规格上看，天玑1100拥有比骁龙865更为领先的工艺和架构，但天玑1100的GPU相比前代并没有核心规模的增加，预计还将落后于骁龙865，并且它在AI性能上也与高通差距较大。闪存由之前仅支持UFS2.1升级到了UFS3.1，而内存方面依旧只支持LPDDR4x。在5G的支持上，联发科虽然没有对毫米波的支持，不过这点短期内对国内用户没什么影响。
联发科Helio G90T是联发科的中高端手机处理器，性能接近骁龙730，整体的效果还是可以的。联发科G90T处理器部分采用了目前比较常见的2+6设计，2个大核心为A76架构主频2.05GHz，6个小核心为A55架构2GHz，处理器部分性能在中。
本次对比机型我们选择了搭载骁龙865+LPDDR5+UFS3.1“性能铁三角”的iQOO 5标准版，这款机型也算是骁龙865中后期性能调教比较成熟的机型。
理论跑分
首先是安兔兔的综合性能测试，可以看到在CPU性能上两者相差不大，差距主要体现在GPU部分，而内存性能上反而是搭载天玑1100的vivo S9领先。
接着，使用Geekbench 5对CPU进行更详细的测试。结果显示，天玑1100由于四个A78大核频率都是2.6GHz，在单核性能上稍逊于拥有单个2.84GHz大核的骁龙865，但在多核性能上，却由于整体频率更高以及A78架构的领先在多核性能上实现了反超。
然后是存储性能方面的测试。在GeekBench 4跑分中，最高仅支持LPDDR4x的天玑1100在内存带宽上要略低于搭配LPDDR5的骁龙865，但在内存延迟上反而表现更好，说明新处理器在内存控制器上并非完全没有优化。
闪存测试让人十分意外，虽然二者都是UFS3.1，但天玑1100对闪存性能的支持已经大幅领先于骁龙865，尤其在顺序写入性能上几乎翻倍，相比上代的UFS 2.1在日常软件的安装速度上提升相当明显。
游戏测试
但在对CPU要求更高的《原神》极限画质测试中，天玑1100的表现却要反超骁龙865。观察处理器的调度情况后发现，这不仅仅是因为天玑1100的理论多核性能更强，同时vivo S9这款机型在性能模式下的调度也是非常积极，大核几乎全程保持在2.6GHz满频；而iQOO 5这边则是有逐渐降频到2.4G、2.2G的情况。功耗方面，天玑1100在游戏中平均功耗7.12W，骁龙865则是5.88W，可见在CPU的能效上二者差距要明显更小些。
1：处理器好不好用得看具体型号，不能只看品牌。联发科5G处理器中有高性能的天玑9000、8100，也有入门级的天玑700，性能差了十几倍，前者可以说性能很好，后者只能说勉强日常用，玩游戏肯定效果不佳。2：联发科目前是全球第。
总结
测试下来，天玑1100相比前代的体验确实有了明显的提升，特别是对UFS 3.1闪存的支持上，但它规格不高Mali公版GPU仍然明显落后于高通自研GPU，这是联发科今后想进一步打开高端市场最需要改进的地方。如果类比开头提到的AMD锐龙处理器，天玑1000+就好比是初代Zen架构，表现惊艳但仍有许多不足；天玑1100则像是Zen+架构，理论性能提升并不那么大，但对前代的短板进行了补足。笔者也期待着真正让联发科翻身的“Zen2”能早日到来。
从实际体验上来说，还是骁龙处理器更好。虽然联发科的天机处理器在测试和纸面结果都不错，但是在实际体验上表现不如高通骁龙。毕竟天玑系列在商用方面打磨太少，虽然性能罗列是不错，但是最后在用户体验上才是最终结论，而高通。
