现在的手机CPU越来越先进，机哥不禁在想：电脑的i7 2600和骁龙855，谁的运算能力更强？
从5个观点来分析
可以。英特尔i72600四核八线，是2011年上市的高端处理器，CPU只要是正常使用10来年都没问题的，我现在手上有一个英特尔奔腾P4处理器，十多年前的还能正常用，所以你i72600性能不错，再用三四年都没问题。Intel酷睿i
观点1：同频率下，两个CPU执行相似指令所需耗费的指令周期相同。
比如执行5+9，Intel下应该需要2条指令
mov eax，5
add eax，9
ARM指令我没有看过，但理论上我们可以认为也需要两条。毕竟CPU互相激烈竞争发展到今天，不同架构下一个指令周期内的效率不可能有明显差距。
CPU的性能就是由执行一条条的指令所耗费的总时间成反比。因此可以得出一个普适结论：
不值得。根据查询相关公开信息显示，酷睿i7-2600K是32nm工艺处理器的旗舰，2011年Q1季度发布，年限久远，不值得买。计算机处理器是解释和执行指令的功能单元，也称为中央处理器或cpu。
观点2：同频率下，Intel CPU和ARM性能相同。
当然实际上Intel和ARM的指令不可能完全相同。举个简单例子，以前网页都是不加密的HTTP形式，现在都是加密的HTTPS形式。所以现在浏览器请求HTML页面，每个请求及响应都需要加解密。
假设Intel因为发展的早，2600能玩什么游戏，暂未提供（实际上肯定提供了）常见加解密算法的指令，只能以通用的整型浮点型指令模拟，而ARM（比如苹果A系列）因为最先洞察这一安全形势（苹果最早正式提出要求所有App必须以HTTPS形式访问服务器）而提供了新的指令。
i7，那在日常上网中，可能每次Intel加解密算一次要1000个指令周期，而ARM只需要10个，那直观表现肯定就是用笔记本电脑访问HTTPS网站反应慢，早期的用户应该有这一印象，那时HTTPS网站的确响应很慢，可能就是因为没有专有指令（这个我们不考古）。
所以我才认为，这两个CPU性能相近，甚至某些情况下ARM性能更强。
观点3：CPU看重单核性能，多核性能对日常使用没贡献
i7 2600这个CPU是第二代的处理器，而且早已停产，自然是不好的，远远不如当前流行的第八代I3处理器，第八代的I5，相差得就更远了。i7是先进cpu但一款先进产品内有很多型号2600最低版本了，数字越大性能越好比如8700k。这。
用户访问一个网页，是先发请求，再等响应，然后浏览器解析HTML页面并渲染显示。用户滚动页面时，浏览器也是一次次计算当前位置并重新渲染显示。这些过程之间都是串行的，多核帮不上忙。
观点4：CPU单核性能提升到某个基线，再提升价值不明显，此时提升重点在显卡
这个成立前提依然是拿网页浏览、聊天、Office办公、看视频等普通行为为例。以上网为例：
发请求：CPU负责加密然后送出去
收响应：CPU解密内容
能。酷睿i7-2600K是32nm工艺处理器的旗舰，2011年Q1季度发布，并且酷睿i7-2600K经过各种参数对比，一般可以使用十五年，因此在2022年还可以使用。i72600K为四核八线，是一款高端的处理器，性价比非常高，但是功耗发热非常大。
用户滚动页面：CPU重新计算可视范围内的元素，把3里面的内容再执行一遍。
用户看4K高清视频：CPU循环执行步骤1、2获取压缩后的视频，扔给显卡去解码显示
用户看8K高清视频：CPU依然做同样的工作，但显卡解不了这种视频编码，用户选择升级显卡。
i72600玩cf很顺畅。cf这个游戏对硬件的要求不是很高，所以h61配通用的i3或i5处理器都可流畅运行。cf这个游戏对硬件的要求不是很高，h61配通用的i3或i5处理器都可流畅运行。i72600可以打cf。英特尔8代旗舰机处理器i7。性能。
可以看到：除非将来有新的杀手级应用场景出现，否则用户上网做的依然是现在同样的内容，那么当前CPU的性能就不可能不够用。
观点5：CPU单核性能增长基本上到头了
CPU从45nm到14nm，面积缩小为1/10，性能仅增长2.6倍。CPU极限大约为5nm，从14nm到5nm，面积大约再缩小到1/8，那么性能估计应该仅再增长2倍。
i72600它的特点是拥有了英特尔的睿频加速技术，还有就是因安特尔的定向虚拟化技术以及可信执行技术。这款处理器属于四核心8线程，它的主频率是3.4GHz，而它的最大锐平是可以达到3.8GH的。通过观察CPU的天梯图就可以发现。
