有没有发现,近几年无论是电视还是显示器,屏幕都越来越“扁”了。从最初的4:3到16:10、16:9、21:9,我们的屏幕长度仿佛没了节制。当我们以为16:9就是极限的时候,21:9的带鱼屏来了,而现在,32:9宽高比产品甚至都已经迭代了几轮。
那么,到底是厂商们为了赚钱而玩噱头,还是真的有利于人们的观看体验?今天就让我们一起研究下这个问题。
根据厂商们说法,更宽的屏幕是更有符合人眼视觉比例,更有浸入感。然而我个人认为,也许是厂商们为了节约成本。
我们知道,后悔买了34寸带鱼屏太宽了,一台电视、显示器一半以上的成本基本都在面板上。由于屏幕尺寸是根据对角线来推算的,所以不同比例,同样大小尺寸的屏幕,面积却是不一样的。
我们知道,一台电视、显示器一半以上的成本基本都在面板上。由于屏幕尺寸是根据对角线来推算的,所以不同比例,同样大小尺寸的屏幕,面积却是不一样的。
34寸是英制单位,1 英寸=2.54 厘米,34英寸=86.36厘米。这里的34寸是指行李箱的平面对角长34英寸,即86.36厘米,是个大箱子,立起来快到腰部了,如果你身高为165,这个箱子立起来会在你的腰带处。
我们拿同样为34英寸的三种比例的屏幕举例,可以计算出:
4:3的屏幕尺寸为666mm×500mm,面积33.3万
16:9的屏幕尺寸为726mm×408mm,面积29.6万 ,比4:3小10.98%
21:9的屏幕尺寸为765mm×328mm,面积25.1万,比4:3小24.57%,比16:9小15.27%
34英寸=86.
当然了,关于屏幕比例为什么越来越大,这里面的影响因素其实还不少。
影响因素一
一秒内发射电子的次数正比于显示带宽,但显示器的带宽是有限的,如果640*480最高支持60hz,那么屏幕比例越大,刷新率就会越低,低到30hz左右时,人眼会感到明显的闪烁(当然在LCD上没有这个问题,因为LCD有残影,不会造成闪烁)。
另外,假如屏幕做成16:9,在刷新率固定在60Hz的情况下,横向分辨率高了,纵向必然会低,那么只能增加带宽而提高成本。
影响因素二
第二个因素是,我们知道屏幕上显示的内容来源于信号源,那么这些影像记录肯定是用镜头拍摄下来的,镜头是正圆的。所以,被记录下来的影响纪录肯定是正圆的。
34英寸胸围是75厘米。将卷尺上缘置于背部一侧的肩胛骨下角下缘,然后经腋窝转向胸前,越乳头上缘,至胸部中央,再越另一侧乳头上缘,经腋窝转向背部另一侧的肩胛骨下角下缘,回至起点,绕胸一周,即为胸围。胸围测量时,。
但这又不符合人眼的感官体验。所以考虑到这一点,结合实用度与利用率,最大的比率应该是 1:1(圆中最大的那个正方形)。而当电视发明出来之后,这个兼容度最高的比例就是 4:3。由于整个信息系统都要遵循了这个比例来发展。所以由电视衍生出来的其他屏幕,也都遵循了这个4:3的比例。
34英寸=86.
所以说,我们的屏幕越来越扁,真的是厂商们为了赚更多的money?
1英寸=2.54厘米 34英寸=86.36厘米 24英寸=60.96厘米 35英寸=88.
(7524956)