大家都知道“A卡”这个概念
夜店的卡座很贵，动辄上万，所以大部分人去夜店基本都会AA
一万多的卡座，八个人AA，一个人就只用出1250
但我朋友上周去A卡蹦迪，到现在他们一群人都没算好每个人到底该A多少钱
因为他们陷入了一系列关于性别平等、LGBT、自我认同、社会权利的讨论之中…
事情本来非常简单
这个局由六个好友组成，四男两女，其中一个男生是Gay，还有一个女生是T
即：三个直男，一个直女，一个Gay，一个T
大家商定的A卡方式是所有人都A钱
但在局玩到一半的时候，直女中途叫来了另一个男生朋友，而这个男生朋友到了卡座上之后又叫来了三个女生，去夜店一晚上要花多少钱，也就是多了四个人。，
第二天他们算钱的时候，仍然是按照人头算钱，即总消费除以10（原本6人+新来4人）
880元。根据查询大众点评网得知，东胜的夜店消费情况是小包880(容纳1-3人)中包1280(容纳4-6人)大包2680(容纳8-10人)酒水买二送一。东胜一般指东胜区。东胜区为内蒙古自治区鄂尔多斯市的一个市辖区，位于内蒙古自治区。
但问题就出现了，大家都知道不同人的蹦迪观念是不同的
后来的男生朋友参加的蹦迪局，基本都是男A女免局，所以在他看来，他叫来的三个女生不应该出钱。
应该由局上的所有男生A钱，女生免费。
3，卡座，是沙发。有大有小，一般最低消费700-2000左右。价钱各有不同仅供参考，第一次的话可以抓个吧仔让他们带你 问题四：夜总会消费大概多少钱 不会很贵的（除非那些招ji的）；去夜店人多就人均200到300左右足够了。
但问题又来了，局上的gay表示，如果按照男A女免的模式，他也不应该出钱。
突然增加的A卡成本让他有负担，同时那个T也泡了后来的那个男生叫的三个女生中的一个。
他认为T也应该被算作男生去承担费用。
但T又不满了，因为她认为自己在性别上是女生，不能因为她的性取向就把她划分到男生的阵列里。
后面大家又提出了另一种方案，即把钱平摊到10个人身上，那个叫来三个女生的男生替三个女生出钱。
但这个后来的男生并不满意这种解决方案，一是那三个女生绝对不会愿意A钱的，他自己要出很多钱，二是局上的另外三个男生以及T也和他叫来的三个女生玩的很开心，他觉得不应该由他自己付出这些成本。
此外，他是玩到一半才加入这个局的，让他去A全额的酒钱，他觉得公平。
多出的几百块可能导致他们一周不可以出去玩。
上述他们所有的争吵，大体归为两个方向：
方案一
十个人都A，这个方案的冲突是绝对平等与男A女免的约定俗称之间的冲突
影射到的社会问题是“如果我们追求男女平等，难道要剥夺部分女性就是想依靠男性、就是想做家庭主妇的自由吗？”
“资源到底怎么划分才能称之为公平呢？”
方案二
所有男生出钱，这个方案的冲突是自我认知和性取向差异之间的冲突
影射到的社会问题是“如果一个T喜欢女生，那她应该在性别上被定义为男性吗？”
“如果一个gay把自己定义为女生，他可以进女厕所吗？”
每个方向下又有许多具体解决方案，这些具体解决方案又体现了你对于这些社会问题的态度。
所以今天文章的题目是“由一次夜店A卡引发的性别歧视、自我认同以及社会权利问题”
不同群体相互碰撞，秉持的观念产生冲突，我觉得这是一个挺有趣的“微型社会模型”能拿来讨论的。
就我个人来说，我觉得当新群体融入一个固定群体，应当妥协于其已定的契约。
不同座位消费是不同的，吧台的消费的范围是100元到300元，散台的消费的范围是500元到1000元，卡座的消费范围是1800元到5800元，去酒吧之前一定要有个预期消费。点酒，酒吧中酒水的价格是不同的，下至几十元，上至几百。
后来的男生带了三个女生到了一个所有人都需要A钱的局，就应该尊重所有人都A钱的习俗。
但后来的男生开始并不知道，由此产生的额外支出应该由他去承担。
但考虑到他是一半才加入的，他与余下三个女生应该只承担一半的费用。
说粗暴点就是，哪有发了菜还出更多钱呢？
大家可以在评论区分享下自己的看法
看去什么档次的夜场。低一点的夜场，纯酒水一打，两三百就可以了。如果找妹子陪酒，一般一个妹子两百块左右吧。两个人去夜场，六七百块钱差不多了。夜场，指夜晚时娱乐、休闲、放松的娱乐场所，包括酒吧、KTV、歌舞厅、夜。
