我爷爷是上世纪20后，我爸爸是50后，都是朴素的农民，所以我称目前还在农村劳作生活的广大农民为农民爷爷农民伯伯，是发自内心的真挚情感。
建设新农村农民为什么越来越穷，今天，我要跟广大的农民爷爷伯伯们讲明白一个道理，我们的国家越发达，我们的社会和家庭越富裕，我们的社会越安定，我们的粮食价格相对就会越低，这是历史的普遍规律。
首先，我说的农民爷爷伯伯，是指生活在农村，长期从事农业劳动生产，主要靠农业收入为生活来源的农民，也就是我们最朴素意义种地的农民。
为什么我说我国社会越发达越富裕，粮食价格就会相对越低呢，我先讲一个经济学名词，叫恩格尔系数。恩格尔是个外国经济学家，为了好理解，我把这个经济学名称改为吃饭系数，这样就好理解了。
根据这个恩格尔系数，吃饭系数的解释，就是说一户人家，所有收入中用于吃饭的花费越多，就越穷，用于吃饭的花费越少，就越富裕。国家也是一样，所有国民的收入基本都用于吃饭，那么国家就是非常贫穷，相反所有国民用于吃饭的花费越少，那么国家就越富裕。
那么怎么用这个吃饭系数评价一个家庭，一个国家究竟是贫穷还是富裕呢？
一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷
50%～60%为温饱
40%～50%为小康
30%～40%属于相对富裕
是因为没有办法很好的进行发展，没有什么太好的资源，必须要改变人们的思维模式，进行新农村建设，这样才可以更好的改变现状。
20%～30%为富足
20%以下为极其富裕。
中国关键年份的恩格尔系数数据变化：
1978年，平均值为60%（农村68%，城镇59%），属于贫穷级别；
2003年，平均值为40%（农村46%，城镇37%），属于小康级别；
2015年，平均值为30.6%，属于相对富裕级别；
2016年，平均值为30.1%，属于相对富裕级别，距离上升到富足级别只相差0.1个百分点； [3]
2019年，平均值为28.2%，属于富足级别。
看了上面的数据，农民爷爷农民伯伯，结合我们自身的经历时不是这样的啊。如果我们的收入全部用于买吃的，那么家庭肯定是贫困的，如果只有很少一部分用于买吃的，那么家庭就是相对富裕的。
打个比方，大米一斤3块，猪肉一斤15块，小县城我夫妻两个工资一起8000块，我家5口人一个月要吃的大米150斤左右，猪肉30斤左右，再加蔬菜油盐小零食加起来要花费3000左右，那么我家的吃饭系数就是3000/8000=37.5%，属于小康范围，但是要考虑房贷，医疗，通信等费用，我家就只能算小康边缘了。
根据全球发达国家的情况来说，吃饭系数都是很低的，粮食价格相对于国民收入都是很低的，因为粮食价格如果相对更高的话，那么全社会的吃饭系数就会上升。从我国历史上来看，在大治的比如秦唐明清的强盛时期，粮食价格都是相对不高的，如果粮食价格暴涨，一定是出现了灾荒，战乱，社会剧烈动荡，甚至要改朝换代了。
在农村不少农民发家致富后，没两年就又变成了穷光蛋，那是因为有了钱就开始有的盖房子，有的去城市里买房子，要不就是儿女婚事彩礼，这些都是大项目，而且他们不会利用手里的资金进行一些投资，所以很快就又穷了。农村有。
英国殖民印度期间，东印度公司为了赚钱而横征暴敛，在其统治印度东部不久就将其田赋提高了一倍，造成了连年的饥荒，仅1770年的孟买大饥荒就饿死了1000万人。英国人囤积全部大米，不出个骇人听闻的天价，就不出售，人为制造了一次饥荒。达卡城的人口由18世纪中期的15万下降到1840年的不到三四万人。经过这样的一次饥荒，就是在先前的金融攻击下再发展到粮食攻击，在饥饿之下，全社会的财富都会交出去。（选自张捷《定价权》）
所以我国目前的粮食价格水平，是我国小康社会的最直接体现，如果粮食价格大幅上涨，吃饭系数变大，那么我们就可能是返贫。未来我国要实现民族复兴，共同富裕，粮食价格相对收入水平还会降低的。
那么这样一来，农民爷爷农民伯伯就会想：粮食价格不能涨价，还会相对越来越低，那么种地不就是越来越穷吗？我的回答是：国家正在制定农村发展政策，以后种地的农民会过上更好日子。听我慢慢仔细分析。
种地农民收入=粮食价格*单位粮食产量*种植面积+农业补贴-投入成本。
或者种地农民收入=（单位种植利润+单位农业补贴）*种植面积。
我国目前14亿人，农村居民现在是35%左右（国家第7次人口普查数据，和我国2022年城镇农村居民数据都可以查到），真正从事农业生产农业劳动的人已经不多了。未来我国种地农民要想靠种地提高收入，在粮食价格不能相对上涨的情况下。根据上面的公式，只有两个办法：1 优化农业政策比如优化提高农业补贴，2 最根本的就是提高单个农民的种地面积。
首先，进城农民的孩子已经不会种地了，其次即便是在农村出生生活的孩子，他将来也会主要在城市取得收入，基本也不会依靠种地取得主要收入。所以说我国的从事农业的人口会不断下降。从2000年65%的农村居民，已经下降到2022年的35%的农村居民。农村收入大幅低于城市收入的话，农村人口流向城市就是不能回头的。
那么这样一来，再过两代人，农村种地的农民会不会降低到5000万以内呢？这样一来，农村种地的农民人均可耕种面积不就提升到30亩以上了吗？如果农业从业人口降低到2000万左右呢？在机械化，智能信息化的管理下，一个人种百八十亩没有问题。随着经济越来越发展，农业补贴政策等会越来越好，加种植收入，种地农民的日子不会比城市打拼差。
国家正在以下方面来实现：
二 推进高标准农田建设（2021-2030）规划，为将来一个农民可以种地百八十亩做准备。
1、 安于现状，缺乏创新在农村，看到很多安于现状的人，整天游离在牌桌上，甚至觉得我穷我有理，缺乏进取精神。有的农民不满足种地的收入，就外出打工，对家里的生活还是有很大帮助。对于那些安于现状的农民来说，不敢出门。
三 合村并居试点，让农村人口大量迁出的空心村合并到交通便利的地方，原来分散的，田垄田埂阡陌纵横的田地统一规划整理，以方便使用智能高效的农业机械种植，充分提升农业生产效率。
四 积极拓展全球生存空间，为我们的城市提供足够的生存资源，也为我们的农业生产提供足够的保障。
五 还有其他工业科技，农业（补贴）政策，农业金融扶持政策等都在随着形势的变化在不断的优化调整。
最后，国家在整体构建全方位系统的大食物安全体系，这其中必然包括后续还是种地农民的收入提升方面。以上的几个方向是我国目前政策正在推动的，再过两代人基本是可以实现的。但是前途的美好的，路途是坎坷的。以上几个方向上必然会有深入的改革，必然会遭遇重大的困难。
相信国家会在党的带领下，实现民族复兴，共同富裕。相信我国未来的农民可以实现人均大面积的种植。发达国家的种地农民的收入和社会地位都是很高的，未来我也相信我们的种地农民的收入和社会地位也会很高。当农村取得收入不再低于城市，那么农村人口就不会再流向城市，可能还会发生相反的方向。
说农村越来越穷，可能是一些山区农村，因为大山的阻隔，以致造成交通不便。山里农产品运不出去，农产品没有销路，农民便没有收入，不单止没有收入，前期投入的种子，化肥，农药。因农产品销售不出去，而血本无归。在此恶性。
农民爷爷农民伯伯，我今天这个小文讲明白了为什么粮食不能相对涨价，以及未来我国种地农民可以过上好日子。因为近几天跟网友争论了不少”敏感“话题，导致我现在的回复全部被隐藏，变相禁言了。所以有疑问我不能留言回复网友的问题，因为回复了也不会显示。可以关注发私信，谢谢！
