广东气势如虹的经济数据，有人称赞，也有人表示不屑，他们认为广东是“瘸腿经济”，充满着各种不均衡：你看，你们珠三角都要比肩加利福利亚了，可为什么就不能带不动粤东西北呢？
对此，我的回答是：不奇怪，北京连廊坊都带不动，但是可以带动全中国。
硅谷连拉斯维加斯都带不动，但是可以带动全世界。
珠三角的确没有带动粤东西北，但带动了郑州武汉长沙合肥，甚至还带动了东南亚的发展。
真实的世界不是你想的那样，你以为“近水楼台先得月”，你以为“向阳花木易为春”，广东省为什么不发展粤西，你以为“物理距离决定心理距离”，其实都是错的。
珠三角与粤东西北很近，但富士康去了郑州，让郑州成为全球首屈一指的“苹果城”；格力、美的、TCL则看中了合肥，让合肥成为与青岛、顺德齐名的家电之都；华为每年的就业岗位大部分给了来自武汉、长沙、西安的大学生……这些好处为什么就没有给到粤东西北呢？
真实世界的联系，靠的不是“地缘相近”，而是“各取所需”。
北京的创投基金倒是想到廊坊投几个“小目标”，但你起码要有鼓捣出APP、PPT、TMT的产业基础好吗？硅谷公司倒是想到拉斯维拓展业务，但你有海量廉价好用的码农吗？有十亿计广袤的消费者市场吗？在班加罗尔、新竹、深圳这些竞争对手面前，拉斯维加斯除了近，一无是处。
珠三角企业倒是想到粤东西北办厂，但你是否像郑州那样具备数百万级的廉价劳动力，以及强大给力的空港经济区作为配套？还有，我到合肥办厂，产品下线了很快在当地市场消化，去你粤东西北，卖给谁？企业永远跟着市场走，不是跟着地缘关系走。
所以，问题的关键不是带动粤东西北地区的发展，而是带动粤东西北人民的发展。
地区是不是均衡发展不重要，人的均衡发展才是应有之义。
有些地区客观上不适合发展经济，也没必要发展经济，留着青山绿水多好。
加利福利亚如此广袤与富饶，也只有旧金山湾区和洛杉矶两个大城市，其他大部分地区都是沙漠与农业区，比粤东西北还差，但没人要求沙漠与洛杉矶均衡发展。
至于日本、英国、法国、韩国、澳大利亚、俄罗斯这些国家，全国基本上就只剩下一个大城市了，更谈不上均衡发展了。
由于地理、人文、政治、交通等诸多方面的影响，形成广东经济结构的偏向性和对珠三角优先发展倾向性，使原本较为落后的粤东变得更为落后。粤东的资源与人才也源源不断地向珠三角流失。尤其年轻人才与劳动力的流失，成就珠三角，。
相比而言，中国居然有10几个人口达到千万级的大城市，已经是个奇迹了。
设立21个地级市,在当时的历史条件下,产生了积极的作用,但是,就目前而言,这样的行政区划布局已经严重影响了生产力的发展,成了造成广东东、西、北部经济落后的根本原因。 1、区划发展陷入了无政府主义。进入90年代特别是进入21世纪之后,广。
均衡发展的主体是人，不是地区。
粤东西北不发达，不等于那里的人不富裕，比如潮汕地区经济发展水平不高，但潮汕商人在珠三角地区呼声唤雨，还有重视文教的客家人，迁徙到珠三角地区后也非常优秀。
地区是固定的，人是流动的，不能老带着偏见看粤东西北。
当然，说这么多，并不是要反对发展粤东西北地区，这些地区毕竟不是沙漠，而是生活着几千万人口的居民区，他们当然有发展经济的需求。
相比长三角，珠三角的腹地还是太小，迫切需要新的腹地。
粤北是广东省北部地区的简称，通常指韶关、清远两个地级市；粤西是广东省西部地区的简称，包括湛江、阳江、茂名、云浮四个地级市；粤东是广东省东部地区的简称，包括潮州、汕头、揭阳、汕尾、梅州五个地级市。珠三角是珠江。
我反对的只是区域经济中“近水楼台先得月”这个传统观念，在基础设施越来越高级的今天，真实的世界格局不是靠地缘关系建构的，而是靠基础设施与市场经济建构的，“你和我近”没有“我需要你”重要。
对北京来说，第一关联城市不是廊坊与天津，而是上海。
对武汉来说，其与深圳广州的关联系数要远大于更近的长沙……
对比三个区域，事实上应是粤东与粤西的比较，因为粤北因是山区并且地处内陆远离海洋，是广东的生态屏障，不好、也不能搞大开发。而粤东和粤西地理位置优越，拥有很好的海陆空条件，更适合发展。粤东的汕头是经济特区，粤西的湛。
