法律从何而来？刑事审判又是如何产生的？
我们到底为什么要进行审判，是出于报复的欲望吗？
审判又为什么要公开进行？
审判仿佛一出戏剧，上演着各种荒诞的剧目。你见过水审、火审、面包奶酪审吗?你能想象一群正经的人将象鼻虫、母猪、尸体和女巫作为被告进行庭审吗?
《审判为什么不公正》作者卡德里带领着读者回顾了漫长的人类审判历史，从中探讨和分析人类正义观念，并尝试挖掘出刑事审判的实质。
书的封面是黑色的，黑的无比深沉，让人感觉这会是本枯燥的，讲述西方法制史的专业书籍，但看过几个章节之后，我就被它另类的轻快中带着专业性的风格迷住了。
这些审判在那个年代是作为神圣庄严的庭审而存在的，然而经由作者图文并茂的描述，读起来让人觉得有如神话般虚幻，甚至难以置信。
这些古老的审判方式如今看来十分愚昧，宛如一出出可笑的滑稽表演，但顺着卡德里的文字，我们依然可以从中发现一些现代审判制度的影子。
因为中国的法律不是最大的 权力最大！ 法律并不是笼子 在权力面前 法律就会不堪一击！
随着人类文明的发展，如此奇葩的审判方式被逐渐淘汰。公元1135年，意大利北部发现《查士丁尼学说汇纂》原稿，西欧各国出现了研究和采用罗马法的热潮，史称罗马法复兴。随即，那些古老的审判方式被禁止，一种能够满足司法官员探索犯罪者心灵秘密的纠问式审判制度应运而生。
因为中国没有法律的传统，并且将法律作为统治的工具。刘邦建立汉朝以后，在分析秦朝灭亡的原因时，总结出的一条重要原因是：秦朝采用法律至上的法家学说，以严厉的手段统治国家。因此，西汉初年的统治者采取了无为而治的道家思想。
在后续的章节里，卡德里便向读者展示了新的审判制度，纠问式审判。但在当时，宗教信仰依然广泛存在于民众之中背景下，此时诞生的纠问式制度依然带着浓厚的野蛮、迷信的元素，纠问法官巨大的裁量权导致纠问式审判远离了对案件事实的详细审查，案件事实的证明规则无法得到遵守，这种司法危险直接导致了纠问式制度的崩溃。
法律相对双方都是公平的，只是你所处的位置也许刚好不符合你自己的利益而已。否则就不会一会男的说不公平，一会又是女的叫不公平了。
步入近现代后，卡德里重点叙述了战争审判中的几件大案，如纽伦堡审判，前南国际刑事法庭的审判等等，这些战争犯罪审判无论如何都摆脱不了战胜者无法给予战败者公正审判的嫌疑。基于职责和法律规定的职务行为是否具有有责性，这些审判是否合法，是否具有管辖权等等，至今依然争议颇多。
纵观人类文明史，审判史，司法不公一直是悬在法律人心头的一个重担。于是，承担刑事诉讼和监督职责的我们，合上这本书，重新面对浩瀚的刑事卷宗时，心中有了一个信念：打击犯罪，为了公平正义。
最大的不公平就是没有把人人平等写进宪法，不是简简单单的一句在法律面前人人平等那个，而是像美国独立宣言，以及更早的英国自由大宪章一样，在国家的宪法中规定在社会生活的各个方面平等。复制一段酒徒的（指南录）中的。
