1月13日，一起旧案的再审宣判，再次成为人们的关注焦点。山东省高院对张志超强奸、王广超包庇一案再审宣判，宣告张志超、王广超无罪。
时间回到2006年3月，张志超因涉嫌强奸杀害同校女生，被山东临沂中院以强奸罪判处无期徒刑；王广超则因“虚假证言、包庇”被判处有期徒刑三年，念斌案责任追究最新情况2021，缓刑三年。，
时间回到2006年3月，张志超因涉嫌强奸杀害同校女生，被山东临沂中院以强奸罪判处无期徒刑；王广超则因“虚假证言、包庇”被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
但念斌案没有找到真凶，甚至不能排除念斌就是真凶，念斌的冤不在于他是不是凶手，而在于他在诉讼过程中没有享受到应有的权利，是程序不合法导致了案件的程序错误，最终导致案件被判无罪。这个案件的进步意义在于，实体事实并。
于公众观感而言，不断有陈年旧案被提上纠错的议程，是近年来一大独特的司法现象。
值得我们欣喜的还有，在全面推进依法治国的背景下，我国法治体系越来越完善，也越来越注重程序，注重尊重和保障人权。如2019年12月30日修改施行的《人民检察院刑事诉讼规则》就切实体现了尊重和保障人权，针对实践中发生的取证行为，严格实行非法证据排除规则，切实防止刑讯逼供和冤假错案。《规则》细化了非法证据排除制度的相关规定，明确非法证据的范围，完善重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度等。
都说“迟到的正义非正义”，但对于张志超，对于王广超，及他们的家属而言，洗刷冤屈也许就是最好的告慰、最大的正义，迟到的正义也是正义。
然而，我们也都清楚，不放过任何一个坏人，但也不能冤枉任何一个好人，这是公众对司法公正最直接，最朴素的期待。在张志超庭审中，检察机关向法庭提交的第一组证据，即公安部物证鉴定中心DNA实验室，在2018年出具的一份鉴定书，成为庭审的关键。在这份鉴定书中，证明死者的尸体上没有被告人张志超任何DNA生物痕迹。最终，在这场本应唇枪舌战的庭审中，控辩双方同时建议法院改判张志超无罪。
念斌不是犯罪嫌疑人。由于凶手并没有留下太多的证据。目前仅有的证据就是那条带毒的鱼。顺便说一句，神仙也不能从一条没有任何明显的放药痕迹的鱼上发现凶手的蛛丝马迹，此案至今未破。这起案件也许会成为一个千古之谜。
本案检察机关的表态，也许公众会觉得不可思议。但检察机关作为法律监督机关，代表的不是一方当事人，而是以事实为依据，以法律为准绳进行诉讼行为。所以，在现有证据不足以认定有罪的情况下，检察机关提出和辩方一样的诉讼请求，这正是检察机关履行法律监督职责，坚守客观公正立场，维护公平正义的应有之义。
念斌投毒案[1] ，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。[。
