Hello大家好,这里是每天陪你一起成长的金点分享。今天要跟大家分享的是博弈论大师托马斯.谢林(ThomasC.Schelling)的《微观动机与宏观行为》里面我觉得蛮有意思的一个知识点——“个人的利益最大化选择,导致了社会整体福利的下降”。作者例举了三个典型的场景,分别是军备竞赛、公用地悲剧和震荡模式。
军备竞赛
首先来看看军备竞赛,不知道大家有没有遇到过这样的场景,食堂每到饭点都非常拥挤,你走在去食堂吃饭的路上,假如这时有人率先开始加快步伐,走在了更多人的前面,托马斯谢林,那么他后面就会有越来越多的人加快步伐,你一看,当然也会跟着加快步伐甚至小跑起来。最后,所有的人都走得很匆忙,甚至包括走在前面的人,因为他们怕那些后面的人会赶上来。这就出现了一个什么情况呢?每个人都花费了更多的精力,却没有人因此获得早到的优势。而且,虽然大家都明白这个道理,但没有人会率先放慢步伐,因为这样会导致到食堂只有剩菜剩饭。这样,个人利益的最大化选择最终导致了社会整体的福利下降。
公用的悲剧
美国马里兰大学入学条件如下:本科 开学时间:申请截至日:每年6月1日(春季)、12月1日(秋季)、8月1日(冬季)留学费用:27288.0 美元 TOEFL分数要求:100.0 IELTS雅思分数要求:7.0 SAT总分:1260.0-1410(50%的学生)。
上面所说到的两种几乎是不可逆转的,如果只是一个或几个个体做出改变是无法扭转局面的,也就是说系统无法自我恢复,必须依靠外部力量的介入,比如法律法规。而还有一种系统是具有自我修复能力的,当系统出现失衡后会出现反向运动来进行复原,这样就形成了一种反复震荡的模式。
震荡模式
托马斯·谢林(Thomas C. Schelling)在2005年与罗伯特·奥曼(Robert Aumann)分享了诺贝尔经济学奖。他是哈佛大学肯尼迪政府学院的卢修斯·N·李奈特(Lucius N. Littauer)政治经济学教授。谢林1921年4月14日出生于美国加利福。
我们来分析一下这个情况。如果认为大家在疫情未完全控制前都自觉进行防护,就不会导致疫情二次爆发,所以,自己的最优策略就是可以不防护,省事儿;而当大部分人都不防护时,疫情就出现了二次爆发,这时候,自己的最优策略是加强防护,保命。也就是说,每个人的最优选择不是固定的,而要取决于别人是怎么选的。这样就形成了一种震荡模式,这使得人们一直处于与别人博弈之中,社会体系也会变得不稳定。
托马斯·克罗姆比·谢林(Thomas Crombie Schelling,1921年—)美国著名学者、经济学家,外交事务、国家安全、核战略以及军备控制方面的研究专家,也是有限战争理论的奠基人之一,瑞典皇家科学院2005年10月10日在斯德哥尔摩宣布,。