主办检察官赵晓锦（中）、刘浩东（左）同当事人就案件情况进行沟通
“赵检察官，再告诉你个好消息，法院把执行款也退还给我了。”近日，姚女士给河南省郑州市金水区检察院检察官赵晓锦打电话表示感谢。放下电话，赵晓锦这才想起来电女士的姓名。几个月前，她确实来过一次电话，那次是她的工资卡刚被解冻。
民事借贷还款不能担保人被判承担连带责任
王某与马某因借款发生纠纷。2018年3月，经法院调解，双方达成调解协议。该协议约定，王某于2018年12月31日前一次性向马某支付70万元。同时，王某彬、廖某愿意为王某的70万元借款提供担保；姚某愿意以其所有的一处商铺提供抵押担保，约定马某在收到还款当日，将该处商铺的购房合同及发票归还姚某。双方当事人及担保人分别在该协议上签字后，担保人银行卡被冻结怎么样可以解冻，姚某将经过备案的购房合同、购房发票等相关手续交给马某，该房产未办理抵押登记。
2019年4月，郑州市金水区法院适用小额诉讼程序审理了该案，但4名被告虽经法院传唤，均未到庭参加诉讼。法院认为，4名被告未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判；原告与4名被告签订的调解协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认；原告诉求合法有据，应予以支持。
解冻有两种情形：第一，当事人向法院提出解除冻结的申请，法院核查后，符合解冻的情形，就会携带相关证明材料去解除冻结账户。第二，冻结账户时间达到六个月，如果人民法院没有采取“续冻”，就会自动解除。依照相关的法律规定。
于是，金水区法院依照有关法律规定，作出如下一审判决：被告王某未按协议约定偿还欠款，构成违约，故判决被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告马某70万元及利息；被告王某彬、廖某、姚某自愿作为担保人在调解协议上签字，故判决该3名被告对被告王某的上述债务承担连带保证责任；被告王某彬、廖某、姚某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
法院作出一审判决后不久，姚某的工资账户就被冻结，银行卡里的钱也被执行了。
担保人的银行卡被冻结，就只有只有先还债于债权人，然后到银行去解冻，如果是与事实不符合，可以直接向法院申诉。
检察监督发现问题以物担保为何冻结银行账户
当时姚某刚结婚生子，因工资账户被冻结，卡里的钱被执行，生活陷入困境。姚某不服一审判决，向法院申请再审。金水区法院再审认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，于2020年8月25日驳回了姚某的再审申请。2020年9月11日，姚某向金水区检察院申请监督。
担保人的银行卡被冻结，就只有先还债于债权人，然后到银行去解冻，如果是与事实不符合，可以直接向法院申诉。银行卡被冻结，通常有三种情况，一是银行借贷逾期；二是一般民事官司诉讼；三是经济及其他违法犯罪涉案。而除此以。
受理姚某的监督申请后，办案检察官认真审查了原案卷宗，发现该案的争议焦点是担保人姚某是否应当承担连带保证责任。
担保人的银行卡被冻结，就只有只有先还债于债权人，然后到银行去解冻，如果是与事实不符合，可以直接向法院申诉。根据《民事诉讼法》第二百六十九条：在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁。
检察机关经认真审查、调查核实后发现，原审判决在实体与程序上均有错误。
其次，民事诉讼法及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》对于小额诉讼程序的标的额作出了相对明确的规定。本案中，诉讼标的额为70万元，显然不符合适用小额诉讼程序的条件，一审终审的审理程序剥夺了当事人的上诉权，属程序性错误。
鉴于此，金水区检察院认为，该区法院作出的民事判决适用法律确有错误，违反法律规定，剥夺了当事人的上诉权利。根据民事诉讼法有关规定，2020年11月13日，该院依法向金水区法院提出再审检察建议。
二审撤销原审判决以抵押物价值为限承担责任
