近日，联合国一项关于人口数量的预测引发广泛关注：印度人口数量将在明年4月中旬超过中国，成为全球第一人口大国。
中国未来失去“第一人口大国”意味着什么？我们需要担心吗？
中国VS印度
中国与印度都是人口大国，过去70年间，两国的人口总和占据全世界人口的三分之一。
公开报道显示，20世纪下半叶，印度一直保持着快速的人口增长，年增长率达到2%。自1947年独立后，印度人口增长超10亿，并且预计在未来的40年里还将继续增长。
印度将迎人口红利还是人口灾难？
“但是，这些潜在优势不会自动转变成GDP，也不可能在没有任何经济社会正确决策的条件下转变为经济发展的结果”，原新说，尽管印度具有潜在人口优势，但也不能忽略其诸多弊端，例如教育发展水平不均衡、城镇化水平低、贫富差距大等。
表面都是为了孩子，实际上都是为了自己。但是你要戳破他们这层窗户纸，他们又会歇斯底里的和你讲道理，并告诉你他们为了孩子付出了多么多的辛劳，多么多的努力……这是其一，其二是由于中国社会对于人生价值的定义并不单单。
在刘宗义看来，如果印度政府无法创造充足的就业岗位，无法在劳动力教育培训方面取得迅速进展，印度女性无法获得更高的社会地位和更多工作机会，“人口红利”只能是一个幻想。
根据麦肯锡全球研究所2020年的报告，为适应年轻人口的暴增趋势，印度需要在2030年前创造至少9000万个新的非农就业岗位，而这将需要该国GDP每年实现8%至8.5%的增长。印度自己的经济增长预测已经基本达到了这一增长速度，但目前看来，印度的经济增长速度并无法完全吸收每年增加的劳动力。
即使中国在最早坚持执行“韬晦”政策的80、90年代，中国也没有这么懦弱过，咱们不管在什么时候都要有保护自己的国家、保护自己的人民的爱国精神，不管在什么时候都要有不畏强权、坚持斗争的亮剑精神，不管在什么时候都要有对。
“对于像印度这样每年有1200万人达到就业年龄的国家来说，如果无法创造足够就业岗位，所谓的人口红利可能将成为一场人口灾难”，刘宗义进一步指出，印度的潜在人口红利是有时间窗口限制的。印度专家警告，到2035年印度老年人口在总人口中的比例将显著上升，人口结构不再呈金字塔状，届时人口红利的窗口将终结。
失去“第一”，中国需要担心吗？
人口是影响长期经济增长的关键变量，人口红利意味着劳动力资源丰富和成本优势。“第一人口大国”即将易主，中国需要担心吗？
“不必过于担心。”刘宗义表示，人口红利不仅仅取决于人口的数量，而在于一国政策及相关配套措施能否适应人口更替和发展趋势。因为中国人口基数足够大，如果能够进一步有效提高人口素质，特别是劳动者素质，随着科学技术进步因素在经济发展中的作用的提升，中国劳动人口数量减少所造成的损失将被劳动者素质的提高所弥补。
中国大量抛售美元资产和美国国债会加剧美元疲软，最终会迫使美联储局加息，使美国经济复甦化为泡影。但美国很可能大幅度提高中国商品的进口关税，导致中国商品无法进入美国，这将对中国经济造成很大伤害，因为美国是中国最大的出。
原新指出，尽管“第一人口大国”即将易主，但中国仍具备强大优势：
中国女排到底是什么了，这也是万千网友们想要问的问题，从比赛进程上来看，中国队这次被分在了死亡小组，对手们的实力很强，想要获胜并不容易。况且中国女排球队中的主力大将朱婷的状态没有调整到最佳，因为受伤，或多或少也。
第一，在人口相对减少的条件下，中国依然是一个人口大国，能够通过自身的调节盘活国内国际两个市场。
第二，中国劳动力规模依然庞大。虽然劳动力的数量在减少，但是规模依然是庞大的，中国依然预留了开发人口红利的人口机会。尽管当前中国老龄化不断加深，但值得注意的是，未来30年左右的时间里中国低龄老龄化的特点非常明显，低龄老龄人口（60~69岁）约占老年人口半数以上，这有利于开启长寿人口机会的窗口。
“通过教育提高劳动人口的素质质量，这样就可以创造出新的人口红利，只要做得好，完全可以对冲劳动人口数量的下降。”屈宏斌认为，劳动人口教育程度的提高会提升他们的劳动生产率，如此也能激发生产效率潜能，为经济增长带去正面效应。
我看到了一个广告词，就是中国第一，世界第二，感觉是夸大其词了，尤其是中国足球 现在我感觉中国球员一代不如一代，没一个完整的体系，尤其是在培育新人，训练新人上面。为什么我们常常为中国球员的表现而感到愤怒，始终。
“从人口机会的角度来说，人力资源型的人口机会虽弱犹存、人力资本型的人口机会窗口越开越大、长寿型的人口机会窗口逐渐开大……这就形成了未来有利于经济发展的人口条件。”原新总结道。
中国疫情社会已走出疫情的阴霾。根据相关信息显示，中国社会防疫的最大的难点是保护脆弱人群和避免医疗挤兑，防疫策略的转变，归根到底，还是坚持实事求是的结果。
