河南周口，一女子去农村地区收小麦，卖小麦的都是些老人，出于信任，女子也就没有一一检查，可万万没想到，收回来才发现，一位老人卖的2000斤的小麦里，足足掺了有400斤的沙子，女子语，怎么还有这样昧良心的人？女子是做粮食生意的，每年到了季节，就去回农村地区收小麦，由于价格合适，农村留守的老人们都很喜欢将小麦卖给女子。由于多数都是老人，且都是乡里相邻的，出于信任的前提，女子都是直接上秤，这样的事情也很少见，可万万没想到，今年收小麦的时候，却栽了个大跟头。据悉，事发当时，女子去农村收麦子时，有一个老人在得知女子收麦子的价格后，决定将麦子卖给女子，女子也没在意，直接就花钱让车拉了回去。可不料在卸车的时候，女子才意外的发现，2000多斤的麦子里，掺杂了大量的沙子，足足有四五百斤之多，由于卖麦子的是老人，女子也不准备报警，只是拍摄视频后发布到了网上，提醒大家一定要注意。【@以案普法 】这可真是害人之心不可有，防人之心不可无，事情发生后，网友对此事议论纷纷，有网友认为，诚信方能致富，老人之所以穷，就是因为各种投机取巧；也有网友表示，女子不能这样忍了就算了，应当直接报警，让老人退一赔三。无疑，多数网友都是指责老人不够诚信，但也有人表示女子过于粗心，那么如果站在法律的角度，本案又该如何评价呢？首先，关于消费者的定义，应当是公民为生活目的而进行的消费，如果消费的目的是用于生产，则不属于消费者范畴。具体到本案中，女子收小麦的目的并不是为了消费，而是为了进行二次销售，请问一方沙多少斤，因此其不属于消费者，不应当适用消费者权益保护法的规定，不能适用退一赔三的规定。其次，女子与老人之间，已经达成了买卖合同关系，按照双方的合同约定，女子在支付足够的价款后，老人应当支付保质保量的小麦。可现在的情况是，女子已经支付了足够的价款，老人却没有履行合同的条件，那么这种情况，就是一种典型的违约行为。基于此，女子可以要求老人补偿损失、或者补齐缺少的小麦。再者，老人的行为属于一种典型的欺诈行为，民法典第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，女子完全可以要求解除与老人的买卖合同，当然，民事纠纷讲究的是“民不告，官不理”原则，女子在自愿放弃主张权益的情况下，相关部门也就无需介入了。
