当你理解到这个层次，你就明白当前的状况了。
我之前说过劳动力价值导致生育难的回答，有兴趣可以去看看。简单讲就是剩余价值分配中工人所得部分无法满足维持家庭生活所需的生活资料价值量时，劳动力就会处于萎缩状态。
也就是工人的工资能够满足工人自己的生活需要，但无法满足维持家庭的生活需要。无论在黑龙江，还是在上海，还是在新加坡，还是在欧洲美国。
因为在生育中面临着劳动力损失，必然要有一个劳动力去照顾婴儿，所以实际上的劳动力价值是1个人劳动能够满足4口之家的所需。
这里的最低限度，就是社会底层人士中1个人工作，可以养活老婆和2个孩子。
注意，是社会底层人士，不是所有社会人士。这个标准并不是由城市中产决定，而是有最底层的劳动力所决定。
只要一个社会能满足最底层人士的劳动力价值（维持自己生活，维持家庭生活，接受基本教育），那么劳动力就会持续增长，那么生育难题就不复存在。
至于所谓中产生不生，这是一件很无所谓的事情。你不生就不生了，没关系的。像个体户还好点，有生产资料可以遗传，像律师啊、医生啊、教师啊、什么HRCOO之类的职员，真的不生的话其实没什么关系。只需要让社会底层的人生出来孩子之后接受教育，高度内卷选一批人上来就可以了。
因为我们只能靠劳动为生，我们死了只是损失了一个劳动力，而我们之所以能达到今天这个程度是因为我们接受了教育，有一定水平但上限没那么高的教育。穷人家的孩子接受义务教育考大学一样可以成为我们。
对于社会运行来讲，只是需要有一个又一个的劳动力在岗位上劳动，具体是谁劳动无所谓的。
在市场经济下，城市中产的生育情况是无解的
0.8的倒数是：1.25 分析：0.8=8/10=4/5 倒数是：5/4=1.25
因为社会只需要满足底层人士的生育需求就可以持续向市场提供优质劳动力，他为什么要闲的没事给自己增加负担再去解决要求更高的中产呢？
就像新加坡，他在意个屁的生育，你见过哪个地方真关心生育鼓励生育，然后产假只有4个月，给40个月还差不多。
0.8的倒数是1/0.8＝1.25
生育补贴这种东西大概相当于“劳斯莱斯5000元优惠券”
看起来很高，但为了得到优惠券你要付出的更多。
因为0.8就是8/10，所以它的倒数是10/8，再约分就=4分之5，即1.25 。倒数（reciprocal / multiplicative inverse）读（dào shù），是指数学上设一个数x与其相乘的积为1的数，记为1/x，过程为“乘法逆”，除了0。
目前来讲，全球范围内生育的情况并不是很大，因为大多数发达国家都在1.5-2.0左右，加上移民完全能够满足经济运行对劳动力的需求。
忘记4-6的总和生育率不会再出现了，那是二战后人口损失太大的人口补偿。
真正有问题的是中国和韩国，甚至日本问题都不大。
韩国作为一个发达国家，拥有5000万人口，还是一个完整的经济体，有大量农村的经济体总和生育率跌倒了0.8，全球倒数第一，遥遥领先其他国家和地区。对比日本新加坡都比韩国好太多。
考虑到同样快速下跌的初婚人数，未来几年生育状况会更加糟糕。
关键这俩国家还都不是移民国家，韩国原来还能指望中国东北的朝鲜族，现在中国东北先崩了。
生育率低很可能既与房价没有直接关联，也与吞金兽没有直接关联。
这两点实际上是城市中产对生活的抱怨，但这个抱怨是没什么用的。
我只说中国，不说韩国。原因很肯能是在于社会底层人士的工资所得也无法满足一家4口的生活需要。
也就是进厂打工的00后们，他们不结婚不生孩子不是因为他们爱玩，是因为他们中很多人结婚生育后男主人出去打工，女主人在家照料两个孩子，男性的收入是养不起这4个人的。
假设社会劳动力价值量是100
两个人，一男小明，一女小红。小明和小红自己过日子或谈恋爱，能够得到的价值量是100+100=200
现在小明和小红结婚生孩子，小明继续工作，小红回家带娃，他们能够得到的价值量是100+0=100，反而更少了。
由于多了一个婴儿，要消耗的又更多了。
此时要破局，就需要解放小红，让另外一个劳动力带娃，小红出去工作。那么这个劳动力从何而来呢？
化成分数再去倒 0.8=8/10 ,所以倒数是10/8，也就是1.25
至于城市中产的工资要不要提，这是无所谓的，包括我自己，城市中产，也就是城市小资产阶级必然会走向自我灭绝，然后无产阶级的孩子们接受教育后接替上来，然后再灭绝，再接替，循环往复。
