就像人的口味和品位一样，常青藤和985哪个好，各个大学对待申请者的时候，也会有不同偏好!例如理工类院校更加偏向于在某些科技项目上有获奖的申请者，有些院校更加看重有实习经验的申请者!申请美国顶尖名校，中国考生更应该有针对性的、了解不同牛校的不同于其他的录取偏好，有的放矢，这样才能最大化增加录取率。
注：本篇文章在SAT满分2400分的情况下讨论
哈佛大学
首先这个学校是SAT分控，2250以下的纯大陆背景学生貌似会被直接T掉，除非有牌子，超牛大奖，或者超牛EC(有recognition的)...毕竟人家在各大排名中都是位居首位，对于这类牛校他们愿意牺牲录取到最有潜力学生的可能性来换取平均学生质量。就是说即使一个学生是中介包装的，他有了SAT2300+也不算个垃圾。SAT由于不能作假，自然成为了一个重要衡量标准。
当然，即使SAT2300+了还不够，还需要有国际大奖或者国内知名的奖项，希望之星啊，学科竞赛啊，作文大赛啊神马的才能有竞争力...有了牛奖后ESSAY还不能平平，要体现出自己的成熟，思想，艺术细胞，或者直接一篇超级与众不同的ESSAY。
总之对于中国大陆学生H喜欢招两种：
1.在某个领域非常unique(要通过ESSAY，EC跟奖项体现)的孩纸。或者说一个领域最“牛”的人；
2.智力高到不行的明星学生（神马SAT2400啊的...其实SAT2400跟2390对于HY还是有一定差距的，但2390跟2300差距就不那么大了）明星学生的特点是在很多领域都有NB奖项，EC；ESSAY体现出一定的思考。
汇集世界各类顶尖科技的麻省理工学院媒体实验室。麻省理工斯隆管理学院在管理界赫赫有名，培养了许多全球顶尖首席执行官。虽然MIT不是常春藤盟校成员，但基于其在学术领域的领先地位，MIT也常被纳入常春藤编外成员。
申H原则是“木有NB奖，木有2300+SAT，申H基本就是扯淡...”.
耶鲁大学
Yale喜欢招有领导力的社会型青年，所以各种nerd请不要拿她当保底，Yale不像pton或cc对理工科学生的ad难度大大降低，相反你如果在PS里说你大爱科学很可能是要悲剧的...岔开yale说一点，对于申请yale这类非理工型学校时，你填写intended major是不是科学影响不大，因为intended major不是fixed，但如果PS里写科学可能就会有些影响了，这类学校一般更喜欢博爱型学生。换句话说，如果你感觉自己能fit in yale，又很爱科学，那就在essay里体现出自己如何能fit in，不要写自己多么爱科学。
总之你要是没思想没理想没领导力也许能通过自己的独特被H录取（H有很多怪人~stereotyped students），但怪人在Yale是找不到归宿的。这也是为啥Yale为米国培养了这么多总统。Harvard≈Yale+MIT。
麻省理工是常青藤。2012年评选出的新常青藤名单包括：私立大学： 斯坦福大学 、埃默里大学、圣母大学、圣路易斯华盛顿大学、波士顿学院、塔夫茨大学、伦斯勒理工学院、卡内基·梅隆大学、范德比尔特大学、麻省理工学院、加州理工学院。
普林斯顿大学
Pton相对H跟Y没有那么SAT控或大奖控（只是相对，主流的孩纸还都有大奖），但对TOEFL要求相对高些，官网上曾经说过T115+才被认为“语言木有劣势”。关于曾经的留言说pton的文书中至少要有一篇反映自己的高傲这个纯属胡扯，Pton要的不是在各种场合金光闪闪的明星学生，而是踏踏实实，谦逊有度，治学严谨的善良有责任心的好孩纸~毕竟人家在深山老林里...真是闭门修炼的好地方。另外pton对中国理科大牛有着独特的爱~特别是物理数学。想到pton，essay感人些，朴实些很重要~
斯坦福大学
因为1937年常春藤第一次被提出时，麻省理工、斯坦福等校的名气还不大。近年来，麻省工学院（MIT）、密西根大学、斯坦福大学也经常参加常春藤大学的活动，于是有 "广义常春藤"（Ivy League Plus）的概念。麻省理工学院是美国一。
S的地理位置是其很大的优势，她吸引了很多加州的好孩纸。加州是一个阳光，创新，开放的地方，S的student body用这几个词形容再合适不过了。S既不是SAT分控也不是TOEFL分控，她家每年都有一两个SAT2100+的大陆小盆友，但是S的ESSAY真的很让人头疼，俺就是木有时间写她家essay才木有申得。
S是很看重fit的学校，以至于很多大牛也被无奈得拒了，所以可以说S的ESSASY一定要写得有新意或真诚！不然再牛也会悲剧的...由于不是need blind，S的中国学术巨牛相对HYP少些，但S米国学生质量跟HYP绝对一个档次的。S既会招科研型人才也会招社会型的，相对HYP限制可能会少些~另外YALE跟S的REA其实都不会肿么增加录取概率的...特别是S!不过今年起貌似H跟P也可以ED了。
麻省理工学院
这个学校不爱中国男生啊！每年大陆平均就招一个男生！N个女生...我了解到的大陆男生被录得不是有几个国家级牌子就是有国际级的，如ipho理论第一，总分第一，IMO金牌等...对于申请MIT的中国女生她们不一定有超级牛奖如intel或ISEF神马的，但是她们的ESSAY都必须很独特，体现出对科学的大爱。
总之，对于申请MIT男生：超级牛奖是王道。对于申请MIT的女生，4个原则：ESSAY奖都得有一定质量，ESSAY＞奖，实验性奖＞理论性的，一定要展现出自己的创新力。
麻省理工斯隆管理学院在管理界赫赫有名,培养了许多全球顶尖首席执行官。虽然MIT不是常春藤盟校成员,但基于其在学术领域的领先地位,MIT也常被纳入常春藤编外成员(Ivy Plus)。麻省理工学院与哈佛大学、斯坦福大学与加州大学伯克利分校并称为“。
加州理工学院
总体上讲，Caltech对于中国大陆孩纸的录取难度木有MIT那么高，因为Caltech毕竟属于理论型更牛的学校，中国很多孩纸都是理论NB实验一般创新性一般，于是可能MIT不喜欢Caltech很喜欢。不要听信谣言说Caltech每年只在中国录1，2个小盆友~那是N年前的事了...这两年caltech在中国都有招到5~7个孩纸，男女数目差不多。
对于Caltech，SAT分数跟牛奖牛EC很重要！ESSAY相对次要，但PS里一定要写自己多么爱科学！牛奖其实包括中国的CMO竞赛神马的~估计CALTECH是为数不多的把CMO金牌远远放在USAMO之上的学校了，牛EC包括做各种实验on a regular basis啊，SSP RSI啊神马的~Caltech这两年都有给中国大陆孩纸奖学金，所以不要因为钱的问题就不去申请她，money matters，but it's not the key factor.
哥伦比亚大学
Columbia可以说算是一匹黑马。之前被插在HYP跟SMC之间的还有Penn跟Duke，（Penn目前还是在HYPS跟MC之间）。其实一直以来CC都是相当selective的学校，毕竟人家在NYC嘛，多少孩纸的dream city。总之应该把CC的录取难度放在略低于HYP的位置，切不可轻敌啊！
大部分大爱CC的孩纸都是因为她的地理位置，CC的AO们对这一点比谁都清楚，所以如果在why essay里还一遍遍肤浅得提乃多爱NYC那就基本只能等杯具了...喜欢NYC是必然的结果，关键是要在WHY ESSAY里深刻得分析自己为什么爱NYC跟CC，找到自己跟城市lifestyle的结合点，让AO们信服乃能充分利用CC跟NYC所能提供的资源并thrive out of it，比如学art的童鞋就可以说NYC有各种museum啊（最好具体到名字）神马的...
由以上背景介绍不难发现CC的录取口味：CC是个重口味的学校，很多2300+EC神马都有的大牛都会随意得被拒，那么多申请者人家不差一两个。申请CC首先PS需要体现出自己的思想以及成熟度，如果是写一件普通的小事跟普通的感受，或者想用通俗的方式取悦AO恐怕要悲剧，很多CC录取者（至少是男生）的PS都显得很干练，有一种很强的tone，一种气场在里面，让人一眼就能看出这个人的强大potential。婆婆妈妈的东西是很难打动CC的AO的。另外CC的WHY也很重要，上文已经提到，补充两个原则：1.不要仅仅围着NYC转悠 2.即使围着NYC转悠也要深刻
再者，CC很看重EC，因为NYC本身就是个有着各种活动的精彩的城市，所以能反映出leadership的EC也能间接反映出你将来能给CC在活动方面做得贡献~毕竟CC是个社会型大学，不是研究型的。（跟yale一样，对于非研究型大学就不要提太多乃对某个学科的爱，而应该是乃的fitness）
很多人大概听说过一个李开复CR560就被CC录取的例子由此推断说CC不怎么看SAT...首先我不知道例子的真实性，也懒得去查。即使是真的，那也是N年前的事了，CC的AO貌似几年前说过：CC录取的绝大部分学生CR都是600分以上...考虑到我们来自中国大陆，以及这两年留学人数的激增（每年40%左右），我个人感觉CR650分以下孩纸的APP如果没有EC亮点CC的AO恐怕看都不会看...
最后强调一点，CC跟Fu Foundation的录取难度是没得比的（明显Fu容易很多）。申engineering的小盆友一定要把why engineering写好哦~Columbia不喜欢曲线救国的孩纸，就一定要验验乃申engineering到底是把她当做个跳板还是真心爱之。
Penn（宾夕法尼亚大学）
显然，Penn的录取应该分两部分看
常春藤盟校都是20世纪初美国最好的学校，几乎全部是1900年代美国大学联盟AAU的创始校。而MIT是1936年左右才邀请加入AAU，其大力发展是二战时期和冷战时期国防需要所致。因此理工科特别是工科得到快递发展。在崇尚文理通识教育的美。
1.Wharton跟Huntsman等Wharton related programs
2.CAS等其他学院
对于1，有的孩纸说中国大陆每年最多一个，其实是不对滴~去年貌似就有4个孩纸被录~今年我了解到得就有两个了~随着中国市场的不断成熟与扩大，能在中国商界make a change的人会越来越多，因此不难想象Wharton将来可能会在大陆录取更多孩纸，爱Wharton的孩纸不要被吓着了哦~但是前提是自费，就我的了解向Wharton要奖是要悲剧的。Wharton虽然在录取难度上不比HYP差多少，但不像HYP那么分控奖控，毕竟社会活动家们学术不用那么强，似乎2200左右的SAT，CR不那么低就够了。Wharton主要看申请者的EC跟ESSAY！花边凑数的EC都没用的，最重要是专心投入于一件事（这样乃的ESSAY才能真挚），如果有创新性的EC最好。EC应该是有一定影响力的，能体现乃leadership（或者市场的头脑）的，最好在PS中写写EC的感受。当然，在有一个主要EC的前提下（最好有）把一些广而泛的EC添在common上也很好~可以体现出乃社会活动家的本色~另外Wharton related programs的specific essays尽量深刻或有新意。
对于CAS学院的录取我感觉跟wharton有很大相似处，只是总体标准比wharton低一些吧（我对二者其实了解得都不多）其实penn跟cc的一部分生源会很像，大概只是cc更注重人文素养，penn则更注重社会能力些吧（penn不会像CC那样要求乃的PS多么深刻）。也可以粗略地说penn的student body里能见到CC student body的影子。
