1、若曦离宫,符合人物性格选择若曦是个重情义的人,与四爷一路相守相随,她认定了四爷,便能顶着抗旨砍头的风险坚守这份情(抗旨嫁给十四,被贬辛者库)。她也看重与其他阿哥的义,致使和四爷中间夹杂的纠葛太多已无法忽视,分离便注定。这是爱情破裂的悲剧。我在最初阅读的时候非常不喜欢若曦,她既然选择四爷,就应该接受他的选择以及夺嫡结果。若曦不顾身份为其他阿哥求情时,考虑过四爷的处境吗?爱情的悲剧,她自己也是有原因的。但转念一想,若曦嫁给14爷活了多少年,如果只守着自己的爱情度日,不顾念和其他阿哥长大的情义,就不是若曦了。
一直觉得曦四的悲剧,是从雍正登基开始的。偶然发现,其实悲剧在两人定下终身时就注定。——他们的爱情悲剧是两性关系中三观不合的结果。四爷身在帝王家,注定会走夺嫡之路,也默认背后必见血腥。而若曦骨子里是个现代人,带着和平年代的人性关怀,无法接受为一席宝座草菅人命。当两个三观不同的人发生真情,便注定分离。书和剧的火爆,带动了各种数字党,YY若曦和哪个阿哥更配。私以为若曦不论跟哪个阿哥都注定了分手的悲剧。身在帝王家,哪个阿哥不被卷入皇位之争?而一个现代人又怎么能接受皇权高于人命的紫禁城?2、若曦油尽灯枯,悲剧人物的悲剧命运若曦的经历可简单分为三段:入宫前,王府二小姐天真烂漫的生活;入宫后,皇权斗争中步步为营,处处受制;雍正登基,党派清洗,心力交瘁,后离宫死去。文学中定义悲剧,认为悲剧中没有意外,一切自有定数。就像俄狄浦斯,为了躲避杀父弑母的预言远走他乡,最后还是无可避免的践行预言。亚里士多德在《诗论》里探讨悲剧,认为每部悲剧都有个触发点。而悲剧人物必须自己扣动扳机。我从前不喜欢若曦的第二个原因,是她从进宫后,就给人一种自怨自艾的愁苦相。我以为若曦的悲剧便是从入宫开始。后惊觉,从张晓一脚踏空穿越,成为王府二小姐那刻起就注定了悲剧。八旗子弟、将军之女的身份注定了张晓(若曦)入宫的命运,之后卷入九龙夺嫡不过是越陷越深。悲剧的根源是一个带着现代价值观和自由意志的人,与一个封建社会小姐命运的矛盾冲突。假如张晓是在裹脚中长大,囿于时代和体制的局限,她无法思考到皇权之下,紫禁城中的不平等。她只会接受入宫,然后等待被指婚/媒妁之言。若与雍正相爱,作为一个帝王家的人也能理解夺嫡的血路,以及默默接受后宫安排。也就没有《步步惊心》什么事了。若曦第一次意识到危险,是在八王府时期。康熙一句话安排了十阿哥和明玉的婚姻,婚礼上她愤愤不平出走。同时也意识到皇权的“不可理喻”与八阿哥起了争执,八阿哥掐着她的脖子警告,不能再说这种“大逆不道”的话,若曦意识到皇权的威严并恐惧紫禁城。入宫后,若曦不苟言笑,谨小慎微,步步为营,也越发渴望宫外自由自在的生活。这是失去生活自由的“悲”。这时的若曦喜欢八爷,对爱情有美好期待,因知晓历史劝八爷放弃争权,结果是两人分道扬镳。从艺术表现角度看,人物在无意识情况下,完成了挣脱死亡命运的的努力(若曦只是不想心爱之人死去)。结果无功而返,是为一悲。当若曦对皇宫不抱幻想,只求适龄出宫,却发现自己的身份只能是被指婚的结局。骨子里的现代思想,使她看明白,这一切源自皇权下的不平等,源自紫禁城,她想逃。可偌大的紫禁城她往哪里逃?若曦的身份她怎么逃?最后她决定“背靠大树好乘凉”——嫁给四爷。在知晓历史又逃不出紫禁城的情况下,这是她能争取的最好结果。而在此之前四爷示好她是拒绝的(草原强吻),在和八爷分手后,她也宁愿老死宫中,结果命运开了个玩笑,若曦还是选择了四爷,还产生真感情,之后越陷越深,走向死亡。就像俄狄浦斯,冥冥中自有定数,若曦接受二小姐身份的时候,就注定了封建人物的命运。选择四爷是她悲剧的触发点,但这也是她不可避免的选择。最后心力交瘁、油尽灯枯便在情理之中。3、从情节设计上看,正如作者所说,这是最好的结局
因为长年累月的身体摧残和精神压力。其实她完全可以接受八爷对她的好,可是她过不了自己心里的那关,将军没了,孩子没了,若兰心里的依靠没了,她和八爷之间的隔阂永远存在。绝情与深情之间总是相对的,青山将军接受了若兰的。