中华民族的瑰宝圆明园深受亿万中国人民的挂念，一百多年以来，每当我们从历史中得知圆明园的遭遇，无不为此感到悲愤。
我们惋惜祖先留下来的无价之宝被无情摧残，我们痛恨对世界文明之宝痛下狠手的背后黑手。
可这个黑手到底是谁呢？或许很多人都会说是英国和法国，就因为英法联军火烧圆明园已经成了顺口的“事实”。
可事实真的是这样吗？让我们一起还原一下圆明园的由辉煌到摧残的过程：
圆明园的起源
圆明园始建于清朝第四位皇帝、圣祖爱新觉罗·玄烨， 康熙四十八年，即1709年，圆明园被毁前照片吓死人，那时候康熙皇帝把圆明园赏给了四儿子爱新觉罗·胤禛。，
圆明园始建于清朝第四位皇帝、圣祖爱新觉罗·玄烨， 康熙四十八年，即1709年，那时候康熙皇帝把圆明园赏给了四儿子爱新觉罗·胤禛。
圆明园是英国军队指挥官八世额尔金伯爵詹姆斯·卜鲁斯下令烧毁的，1860年8月英法联军攻进北京城，10月8日英法联军开始抢圆明园内的贵重物品，10月18日经过多天抢夺后，英国军队将圆明园付之一炬。八国联军是在1900年8月。
清朝皇帝每到盛夏都会来到圆明园这边避暑、听政，因此圆明园也被称为“夏宫 ”，备受清朝中后期的皇帝青睐，众多稀世珍宝也被安置在圆明园，可以算是故宫紫禁城第二。
英法联军攻入圆明园的背景
圆明园被大英帝国（英）、美利坚合众国（美）、法兰西第三共和国（法）、德意志帝国（德）、俄罗斯帝国（俄）、日本帝国（日）、意大利王国（意）、奥匈帝国（奥）的八国联合军队所毁灭。1860年10月6日，英法联军攻入海淀。
或许是老祖宗把大清江山治理的太稳固了，后世的皇帝始终处于无忧无虑的生活中。
可惜，他们忘了一句至理名言：生于忧患，死于安乐。清朝皇帝自恃为全球霸主，搞闭关锁国政策。想当然的一朝天朝，永久天朝。
殊不知，18世纪60年代开始，清朝从乾隆皇帝后期就走了下坡路，而远在万里之外的英国却发起了第一次工业革命，走上了全球霸权的通道。
火烧圆明园的是英法联军烧的。1860年，英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。圆明园。
英国经过工业革命后，手工业逐渐发达，工业效率大幅提高，需要开拓外贸市场，就盯上了中国庞大的市场，本来英国是想与中国清朝做做生意，可清朝不答应，英国就用炮火叩开了中国大门，第一次鸦片战争爆发了。
第一次鸦片战争以英国的胜利而告终，赚了个盆满钵满回去了，惹得欧洲很多国家羡慕不已，作为欧洲大陆的强国，法国也开始注意了中国。
就这样英法联手发动第二次鸦片战争的阴谋开始了。
当英法联军杀入北京的时候，本想活捉中国皇帝，当时中国当家的是清朝第九位皇帝、文宗爱新觉罗·奕詝，也就是我们熟知的中国最后一位有实权的皇帝咸丰皇帝。
英法联军误以为咸丰皇帝就住在圆明园，可实际上那个时候他正在河北避暑山庄避难，就这样英法联军合计着进军圆明园，擒贼先擒王，捉大鱼。
谁烧谁抢，谁是祸首？
在这个过程中，法国军队率先踏进圆明园，而英国军队因迷路耽误了时间。
有一个于1874至1908年曾在大清皇家海关总税务司当官的美国人马士就清楚的说了真相，在他写的《中华帝国对外关系史》一书中有记载：
……最后，（英国全权公使）额尔金伯爵希望破坏圆明园宫殿的建筑中，把它视为有些俘虏曾被虐待的地方，并作为计划损伤（大清国）皇帝个人尊严的一种办法……而（法军方面的）葛历劳士男爵则以为：这不过是对没有抵抗的乡村地点和别墅的一种破坏而已，他宁愿破坏北京城内的皇宫，因为那是最高权威的所在……（法军）孟德邦将军亲眼看到圆明园被他自己的军队所劫掠过，认为破坏圆明园是一种破坏文化的暴行，并不能产生所期望的结果，他拒绝协同去执行这种破坏。（英军）格兰特将军则反对去破坏皇宫，认为那是一种背信行为……因而，他（格兰特）着手去执行（英国全权公使）额尔金伯爵的命令来破坏这个避暑行宫（指圆明园）。这个命令发布了，在10月18日……二百多所建筑物，被（英军）格兰特将军指挥的军队，付之一炬……法国人劫掠了这个宫殿，而英国人又毁坏了它……
历史上对于当年的火烧圆明园事件一直争论不休，其中放火的的确是英法联军，可其背后所表现出来的确是清政府的腐朽不堪，与其说表象上是英法联军放火烧了圆明园，不如说是清政府自己的背信弃义让圆明园陷入一片火海之中。一。
况且民国时期著名的历史学家、外交家蒋廷黻(fú)所写的《评清史稿：邦交志》中，有一段话是这样的：
……后巴夏礼又力助法翻译官与载垣辩论，且措词失礼。载垣于是阳许之，而阴谋害之。次日晨，英、法译者归营报告，途遇僧格林沁之马队，英人被捕者二十六、法人十三，经二十日之监禁虐待，英人得生归者半，法人仅五名，后英人之焚圆明园者，即以报复也……
巴夏礼是英国驻清朝公使，这里面最后一句也提到是英国人放火烧了圆明园，就是出于报复。
其实，我们还有一个重要的外国证人，更是印证了这一点，他就是法国浪漫主义文学作家雨果。
当时随英法联军侵华的法国军官巴特勒上尉，本想利用雨果的显赫声望，让他为远征中国所谓的“胜利”捧场，可雨果就用心中正义的笔杆子怼了回去，写了一篇文章《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》。
其中有一段是这样记载的：
……有一天，两个来自欧洲的强盗，闯进了圆明园，一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利……
雨果的这份说明同样证明了是英国军队烧毁了圆明园，而法国军队只是洗劫财物，并没有参与放火。
综合以上论证，圆明园被大火付之一炬的终极罪魁祸首就是英国，法国也是个抢财的强盗。
但无论怎样，圆明园的被毁是不仅是我们的损失，也是巨大的耻辱，更说明了国力羸弱必然会挨打。
