一、前言
现在的千元不像原来仅仅是入门的级别，不谈那些大几千上万的国产，头戴式耳机海绵套怎么换，国产耳塞的主流旗舰的价位就在这里，大多数的烧友在2k以下应该多是买国产的；记得刚烧的时候，曾经有大佬还说千元算得上能听，2、3k才算个主流；现在这么多年过去，千元的耳机都有不俗的实力了，不知道是否是因为疫情的影响导致，低价好声的情况越来越多，就是人家说的内卷，不来一点降价或者低价确实是卖不出去的，大Kol一篇下去纯吹，不敢说的话，那就我来说
二、市场调研
浅浅做了个表，先来看看硬件配置，内容大概如下：
1.单元方面
1、准备好必备的工具，特别是按照型号购买的相同的耳机罩，如下图所示；2、拆下头戴耳机的耳机罩，可以从边缘的地方开始拆解，如下图所示；3、头戴式耳机换耳套的外部海绵部分已经拆完了，这是拆完的样子，如下图所示；。
光从硬件配置上来讲，最豪华的无疑是弱水科技Qt9Mk2S、JQ 4UPro、AFUL Band5，这三家都是一圈四铁，不论宣传的真实性，一圈四铁成本再低也比单动圈来得高，不过耳机归根到底是用来听而不是用来看的，所以单元配置高只能证明厂家在核心声音上投入更高成本
2.线材方面
13款耳机里有4款左右使用了OCC单晶铜线材，大部分还是普通的无氧铜，正常烧友无法同时对比多根线材的好坏，所以并不是线材作用不大，而是可以对比的少，导致遇到的坑较多，个人认为，只要搭配起来听感不错，自己满意了，就无需去在意
3.腔体材料
无论是金属还是树脂亚克力之类的材料都各有优点，金属质感更好，像不锈钢容易刮花，磨砂铝合金之类的又没什么质感，还有更大的被电可能，非金属的优势主要在于轻量，佩戴舒适，但质感的确又没金属好，对于多单元来说，非金属的腔体的确是优先选择，类似Z1R那恐怖的大小和重量，一般人真的难以消受
4.更换导管
拆卸耳套：轻轻逆时针旋转耳套，当耳套与解锁刻度线对齐后，向上轻拉耳套，即可拆掉耳套。安装耳套：将耳套对准解锁刻度线扣在耳机上，然后轻轻顺时针旋转耳套与锁定刻度线对齐，即可安装好耳套。说明：● 产品配套三个耳套：大。
目前测试列表里只有隼Pro、FD01、Kato、SM2能更换，虽然可玩性更高，但一般来说只有一种管是你喜欢的，好处可能是换滤网方便些，所以关于导管可否更换，有点类似多年前火的耳机开关调音了，我觉得可以有，但不是必要
5.插头更换
这个好啊，这个价位只有隼Pro和EN1000有这个操作，即便这个价位的线材没有多优秀，但可换插头也能给大家更高的兼容性，没必要为了使用4.4而发愁买什么线材，这属于是有就加分项，建议有点实力的厂商都跟上
与上期不同的是，本次将有全部耳机的频响曲线，并且以后也会附带频响曲线图，目的并非看频响曲线说声音，并不是以客观数据辅助主观听感，毕竟曲线主要反应三频分布，并且佩戴时不一定能那么深入耳道，所以跟你听起来并不相同，也并非展示好坏，只是给想看的人一个参考
这13款耳机各有千秋，但有些是纯纯的不行，有些确实不错，本篇依然是基于主观听感，并非科学hifi那一派的，以目前的科学技术来看，很多声音上的表现是测试不出来的，比如声场、定位等，毕竟现有的科学并非真理，这可能也是明明有所谓的数据，大家却还在分享听感的原因
本次的评测依然采用的是基于我听感而来的进行，基本是相关的描述但不会玄学，不存在依靠声音加以华丽的辞藻描述，不会凭空创造真正玄学的东西；打分是我这边的差异化特点，十分主观，但即便是再主观，这么横向的评价下来你应该也能大致的有个判断，至于这个测评的架构我觉得还能再优化，而且鉴于本人不会拍摄也不会剪辑视频，长得又丑，即使是我有梦想，但当up的事情还是得暂时缓缓，欢迎各位老师一起交流
三、测试正篇
测试前端：iPad Pro 2021+水解贰式（售价999）
测试音源：苹果音乐无损
测试项目：三频、声场、瞬态、动态、解析
高频：亮度偏亮，延伸优秀，密度优秀
中频：距离适中，声音略薄，齿音较多，密度好
低频：低频量适中略偏少，下潜较好，质感好
声场：横向较大，纵向较普通，分离较好
解析：同价位优秀的素质
瞬态：瞬态很好，收的干净
动态：动态表现一般
先说说声音以外的，SM2的包装开了再开，配件之豪华，连收纳盒都是宁梵家单卖199的东西，整个声学的设计由widing创始人牙仔完成，不论是下沉式的插座还是旋转替换滤网的导管，细节和诚意都能一眼看见；老板从业多年，诞生较新的品牌也有不输于老牌厂商的细节和实力，外观与图灵一脉，比包装卷的话，千元暂时没人能卷过SM2，这个耳机的声音在测评中，给予了清亮透正的评价，虽然宣传均衡，但听后明显偏向于中高频，整个耳机适合器乐，高频的质感与细节在这个价位真的算罕有对手了，不过中频齿音较大，这点上无论换什么DLC和耳机套都较难改善，低频也相对偏少，但不喜欢动次打次的话这个低频烘托出的氛围还是不错的，所以SM2的优缺点其实都很明显，高频很棒，中频主要齿音较多，纵向声场也较小，若是非常喜欢听器乐弦乐这类的歌曲，这个耳机在千元绝对可以作为首选项，但流行人声，动次打次这些就不能碰了，完全不合适
优点：高频细腻华丽，配件丰富开箱乐趣十足
缺点：齿音较大，低频较少
售价：999
帅，是真的帅，特别是渲染图更毒，到手的玻璃与金属融合的也不错，但刚刚戴上最主要的问题就暴露了，导管短了，不止是我，身边的其他烧友也觉得确实会有戴不好的感觉，配置是DLC、镀铍复合振膜单动圈，可替换的插头，性价比看起来较高
高频：亮度适中略微偏暗，延伸几乎没有，密度一般
中频：距离适中，厚度适中，齿音较多，密度较差
低频：低频量适中，下潜较好，质感一般
声场：横纵声场都很小，几乎没有，分离度差
解析：同价位正常水平
瞬态：瞬态一般，正常水平
动态：动态较好
优点：好看，额，确实想不出优点了
缺点：声音表现差，声场极小纵向没有，且完全打不过同价位竞品
高频：亮度适中，延伸一般，密度一般
中频：距离近，厚度偏厚，齿音不算多，密度差
1、耳机的海绵耳套都是有一定的弹性的，先套好一个角。固定好已经套好的角的位置。2、用手轻轻地拉耳套往其他位置移动。慢慢拉上去，动作要轻，因为有的海绵耳套容易拉坏。3、全部套好之后，用手转耳套摆正位置。耳机。
低频：低频量较多，下潜较好，很散，质感一般
声场：横纵声场都很小，纵向几乎没有，分离度差
解析：同价位差
瞬态：瞬态较差，略有拖沓感
动态：动态优秀
先聊聊外观，在用过一段时间后，所谓的仿珐琅漆料会有凹凸不平之感，某些角度下还会很廉价，但这不影响它大部分时候都是漂亮的；线材使用纯度99.95%的OFC，也就是达不到4NOFC，不知道该说贪吃鸡老实，导致了低于千元的平均水平，还是说其他厂家都虚标呢？外观方面的缺点到这，优点就是包装精致，送的包包也很OK，小姐姐的话应该会很喜欢；声音方面，如果作为HiFi耳机来讲，这个素质解析肯定是略低于平均线的，在对比后，这个素质较差才能感觉出来，但若把新HANA定位成首饰，不仅适合流行人声还很好看对不对，人声较为厚实较润，也比较贴耳，稍微多些低频即可，这种声音我想大多数人都不会讨厌，新HANA的声音我想大多数人都能接受，主要原因还是在于素质太低了，我愿称之为千元原道hufi耳机，走听感派的，最遗憾的就是素质了，有点可惜好听的声音，同价位同样调音素质比他好的也不是一个两个，如果把素质拉高些我觉得就相对强大了
优点：听感很好，好看，收纳盒精致
缺点：解析硬素质差，声音挤，原线拉跨
售价：1699
新品牌，新产品，一圈四铁，以剑走偏锋的技术为核心竞争力，2022年才进入市场的黑马耳机，5单元圈铁架构，成都耳机展新品里为数不多的阳间声音，虽然包装略显简陋但新品牌可以理解，主要还是看看这货的声音表现对比起现在一堆千元是怎样的情况
高频：亮度明亮，延伸一般，密度较好
中频：距离适中，厚度适中，齿音正常水平，密度好
低频：低频量偏多，下潜较好，质感较好
声场：横向声场相比于纵向声场大一些，纵向声场较小
解析：同价位优秀
瞬态：瞬态优秀，反应、回弹都很迅速
动态：动态优秀
这个耳机配置在目前的千元市场较高，一圈四铁（楼氏＋声扬），而且佩戴相当适合我，被动降噪的效果确实是比楼上的都要好，至于这里的听感与详评的不同则是因为这次前端是水解，两头确实翘了不少，动态也更加优秀，但还是那句话，看搭配，如果说M15搭配这个是久听不累均衡耐听的话，搭配上水解则更适合流行人声，初烧会觉得爽的那种，素质过关，佩戴优秀，高频够亮低频够多质感也较好，中频不抢但也不远，整体声音在目前的千元市场还是很有竞争力，对了，以上的听感还是基于3.5，若是4.4插头，素质上的表现应该更加优秀，看似也没啥好吐槽的，但实际上存在的问题还有不少，比如导管过滤耵聍处没有滤网，采用导管直出声音，无论是不是为了声音更好，不能防耵聍确实需要改进，其次就是插座自带光油，很容易在更换其他线材的时候弄花，这个也是需要注意的地方，不痛不痒的点就是包装较差，这点上还亟须提高，不然即便声音不错，千元的仪式感没到位还是挺影响产品的，声音表现较差的地方在于声场较小，除此之外真的很难挑毛病了
优点：整体不错，适合听流行歌曲
缺点：声场小，包装拉跨，做工有待提高
这个牌子主要目标其实还是初烧，展现出在相关方面的专业性吸引消费者（不论是否做音乐）购买，详情页风格上也往年轻化上靠拢，对于非专业人士来讲，可能看着如此专业就购入了，属于宣传上剑走偏锋了，不过na2、nm2还有带+的系列让我头大，真正分不清楚
高频：亮度适中，中高频亮出天际，延伸较差，密度差
中频：距离较近，厚度薄，齿音很重，密度好
低频：低频量适中，下潜深，质感一般
声场：横向声场很小，纵向没有
解析：同价位优秀
瞬态：瞬态优秀，反应、回弹都很迅速
把旧的耳套取下来。拿新的耳套，大概45°角，先套个边缘，然后用力按下去，就套上了。入耳式耳机（canalphone），又名耳道式耳机、入耳式耳塞、或者入耳式监听器，是一种用在人体听觉器官内部的耳机，根据其设计，会在使用。
动态：动态较弱，软弱无力
这个塞子个人认为属于完成度不高，我猜本来想着去往流行人声调音，但细细看完商品详情以后，我竟然没发现这个耳机到底是什么方向的，仅有鲜活音色，澎湃律动四字说明，结合我实际的听感，这款耳机的中高频异常刺激，高频又压暗了些，齿音大，人声薄，全是怪声；低频本来听着正常，但一遇到中高频注意力就会被吸引走，如果这是音乐人欣赏的耳机，原谅我不懂音乐，真的听不懂，太刺激了；自家nm2按着头锤这个na2+，宣传页也全是套路，什么特斯拉级双磁路，那就是没有特斯拉那么强的磁通量，就硬靠，高频的延伸较差，亮度适中，靠着中高频超高的亮度显得解析高，但搭配上水解2这种本就刺激的东西来讲，就更为刺激，中频主要是薄且齿音重，同时贴耳，这也是为什么我猜测这是按照流行调音，却没调好的原因，说完了缺点，我讲讲优点，素质强，两头翘使得比较适合金属乐和电子乐
优点：素质较高，适合金属乐与电子乐
缺点：声音刺激，整体怪声
经久不衰的地外科技老耳机流星锤，在2022年的市场上依然还会有强有力的表现，虽然不是木振膜，但也算是较早使用了DLC振膜的厂家，振膜前还带有一个钛材质的声学部件，加上换导管换线换耳机套等操作，可玩性也不小
高频：亮度明亮，延伸优秀，密度优秀
中频：距离稍远，厚度薄，齿音较重，密度一般
低频：低频量较少，下潜较差，质感一般
声场：横向声场一般，纵向较小
解析：同价位优秀
瞬态：瞬态优秀，反应、回弹都很迅速
动态：动态较弱
先从外观来说，这个重量确实是有点累耳的，明显能感觉到比其他耳机都重，主要还是由于不锈钢材质作为腔体的材料，所以佩戴体验较差确实也没办法，外观上JVC的耳机都很好辨认，前腔体圆润较大，后腔体明显小一大截，做工好，细节精致；三种导管加无数的耳机套还有可替换的线材，即便是17年的产品，但可玩性放在2022年也很高，FD01主要主攻的还是中高频，特别是高频相当优秀，亮却不刺激，细腻且华丽，自然顺滑，不管是信息量还是高频的延伸都非常优秀强大；中频人声偏薄了些，好在口型清晰，也能听听甜美些的女声；低频的量感虽少，不过烘托氛围足够了，换黄铜管低频能好些，但总体是中上偏向这点上没法改变，从个人喜好的声音角度出发，如果中频拉近，低频量和下潜再好一点，2k多也不是啥大问题；说回FD01，这款耳机适合于些弦乐和甜美女声，若要求性价比高些，往下的FD02也是不错的选择
优点：高频优秀，适合弦乐及甜美女声
缺点：腔体较重，低频较少
四、类型总结
好了，本次千元耳机完事儿了，加上上期，一共有12个品牌的13款千元耳机超大横向评价对比，希望可以对你的千元耳机看法起到帮助，再讲讲个人想法，对照下表看风格，以便跳过不想看的耳机
在我看来，这个价位算是发烧的开始，也是购入人数不少的，虽然有些自诩旗舰，但这个价格懂得都懂，作为入门塞倒是没错
五、总结
如果你喜欢器乐同时杂食，那么隼Pro仲春和Kato都能考虑，女声多些的话SM2与FD01也不错，这四个都很强；流行杂食里Qt9Mk2S是当之无愧的强，其他流行走向的耳机主要在于素质差了Qt9不少，Band5算素质能打平的，听感没有Qt9来的劲，这就看口味了，均衡还原的只需看JasperT就好，千元基本也就这情况了，够细了吧，制作不易，希望可以获得你的点赞关注与支持，问题我会尽力解答，感谢！
![[美]LindsayAdler《极限曝光》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/files/202212/1605573355027587074.jpg)
