you，文汇报：60年前的1952年，正当时的《党派评论》（Partisan Review）杂志举办了一次研讨会，题目是“我们的国家与我们的文化”，以“考察美国知识分子是如何用新方式去看待美国及其体制的”。而在两年前，《异议》(Dissent)杂志也邀请美国的知识分子做过类似的研讨，您本人参加了后一次研讨。时隔半个多世纪的两次研讨，有哪些不同的特点？
AKH：我想，这两次讨论最大的区别在于，1952年的讨论发生在麦卡锡主义盛行时期的美国，当时知识分子群体对共产主义的看法存在巨大的分歧。而第二次讨论时不再如此，绝大部分的知识分子也都认同说，左派的特点是在于对社会公正有着更宏观的认识，能够洞察到美国社会中更重要的价值。
文汇报：托尼·朱特（Tony Judt）在《责任的重负》一书中曾经说：“在20世纪50年代期间，文学知识分子逐步为社会科学家——历史学家、社会学家、人类学家、心理学家——所取代，但是，公共对话的质量却没有明显的提高。”您同意他的说法吗？这样的现象在同时代的美国是否也出现了？
文章刻画了觉醒的知识分子范爱农倔强耿直、愤世嫉俗、有责任心的人物形象，表达了作者对旧民主革命的失望和对这位正直、倔强的爱国者的同情与悼念。感悟评价：以范爱农的悲剧提醒人们注意：革命在前进，险象已丛生，胜利未可定，。
AKH：在某种意义上我同意他的讲法。1950年代的美国确实是社会科学家当道，他们试图梳理随着大众消费经济的兴起，美国社会中正在出现的问题。社会科学家关心的问题之一就是：美国人正变得太过一致，love，彼此之间太过相似；把他们团结起来的“公分母”是物质拥有——希望让每个人都有更大的物质利益，有更大的房子、更好的车子，而不是理念思想，也不是让美国成为一个有理念的国度的热望。对1950年代的社会科学家来说，最大的问题就在于大众消费会如何影响美国人的价值观，这是不是意味着美国人会忽略他们关爱彼此的传统，等等。
AKH：在某种意义上我同意他的讲法。1950年代的美国确实是社会科学家当道，他们试图梳理随着大众消费经济的兴起，美国社会中正在出现的问题。社会科学家关心的问题之一就是：美国人正变得太过一致，彼此之间太过相似；把他们团结起来的“公分母”是物质拥有——希望让每个人都有更大的物质利益，有更大的房子、更好的车子，而不是理念思想，也不是让美国成为一个有理念的国度的热望。对1950年代的社会科学家来说，最大的问题就在于大众消费会如何影响美国人的价值观，这是不是意味着美国人会忽略他们关爱彼此的传统，等等。
《钢铁是怎样炼成的》第九章感悟是我缓缓合上《钢铁是怎样炼成的》，书中的情节令我铭刻肺腑。保尔早年丧父。被赶出学校后，当了两年杂役才转到发电厂。革命爆发后，他结识了老布尔什维克朱赫来，埋下革命的种子。他敢于向。
实际上，Always，1960年代时，社会科学家担心的问题已经发生了——年轻人走上街头，他们对当时所发生的事感到愤怒。他们抱怨美国变得太过物质主义、太关心生活标准，而对社会责任、对关爱彼此、对我们现在所说的环境等等问题和价值都显得有些漠然。
文汇报：于是在这群年轻人中就出现了许多社会科学家。
简介:Huck 那位长久以来将他弃之不顾的父亲,居然开始照料他了,后来才发现原来只是为了要拿到Huck 的遗产,还打算直截了当害死 Huck ,半是为了躲避父亲,半是因为寻求冒险,Huck 开始了他的历险。 途中他遇到了从沃森小姐家逃出的黑人Jim 。
AKH：或许应该说，这些社会科学家还算年轻吧。其中最有影响的，像怀特·米尔斯（C. Wright Mills），丹尼尔·贝尔（Daniel Bell），大卫·里斯曼（David Riesman）和内森·格雷泽（Nathan Glazer）那时候都已近中年。他们以及其他一些更年轻的社会科学家在数年后都颇具影响力，比方说经济学家加尔布雷思（John Kenneth Galbraith），以及更多是作为一个社会理论家而非社会科学家的马尔库塞（Herbert Marcuse），还有诺曼·布朗（Norman O. Brown）等等。
文汇报：您提到经济学家。是不是可以认为：最近一二十年有这样一个趋势，即经济学家正在取代其他社会科学家在媒体上发声。比方说，现在保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在《纽约时报》上的一篇短评，其影响似乎要比哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）的一篇文章大得多。
读书笔记: 书名:童年 作者:高尔基 好词 瑗际 歪斜凌乱 灰雾茫茫 轻声慢语 胆怯 不知所措 软塌塌 澄澈 耸向 独树一帜 难以置信 琐事 矗立 与人为善 不折不扣 不动声色 窥伺 掩面而笑 绵绵不断 不为所动 好句 1.我看着他好。
AKH：我想可能确实是这样。但是，把文学理论家和社会科学家相提并论，在美国可能不如在欧洲那样行得通。因为美国的文学理论家直到20世纪七八十年代之前，在公共领域的发声一直都比社会科学家要微弱得多。美国文学界的领袖人物，很大程度上也只是通过像《党派评论》这样的杂志，拥有一批为数有限的读者。像埃德蒙·威尔逊（Edmund Wilson）这样的重要人物在1960到1970年代都很有影响，然而他的读者群也很小，基本上也就是其他知识分子。1963年创办的《纽约书评》（New York Review of Books）代表了更年轻一代的知识分子，主要是文学知识分子。不过我们有时候还是会开玩笑说，这是多么近亲繁殖的一个群体呵，简直就是《纽约互评书评》（New York Review of Each Other）。
文汇报：那么经济学家是报纸专栏的常客咯？
AKH：也并不总是这样的。其实，能在报纸上开专栏也是相对新近才有的。克鲁格曼在这方面的作用很不寻常，他现在的角色也是对他个人思想发展的一种致敬。克鲁格曼在他年轻时候，也即六七十年代时，还是一个相当保守的经济学家，并不热衷于在公共领域发声，只是在最近20年，他开始拒绝保守派经济学的陈词滥调，成为一名公共领域的知识分子。
文汇报：这于是变成为新的共识了。
