巴黎圣母院发生大火后，不少人想起了火烧圆明园一事而对此幸灾乐祸，但还有一些国人，认为火烧圆明园是清政府咎由自取，并借此发明历史，造谣生事。看到网络上有关圆明园的谣言如此众多，小编深深感受到了辟谣的重要性，特此辑录几条历史发明家的神论，并针对性的辟谣。
大水法残迹
英法俘虏在圆明园受虐致死？假的
第二次鸦片战争期间，英法联军以英法俘虏在圆明园内受虐致死为口实，下令劫掠圆明园并将其焚毁，这也是个传播已久的谣言。国内外现存的史料足以证明英法俘虏并未被关押在圆明园，也并没有在圆明园受虐致死，而是关押在他处受到了虐待。英法之所以如此说，是为了劫掠圆明园所寻找的借口，是别有用心的捏造。
![[美]惠顿《万国公法》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/tp/50.jpg)
，是十二生肖人身兽首像所在地.
![[美]惠顿《万国公法》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/tp/9.jpg)
清政府违反国际法？荒谬
清末洋务运动时期，主持翻译《万国公法》的惠顿是美国的外交官。惠顿从1815-1827年，是美国著名的律师，后来被派赴欧洲任外交官达20年之久。1847年他回美国任哈佛大学国际法教授，被认为是国际法权威。《万国公法》原著是由。
老舍简介及作品简介，部分网友认为，因为清政府违反了国际法，所以英军才决定焚毁圆明园以此惩罚清政府，并举出了所谓《万国公法》的例子。但这也是部分网友和外国人在歪曲历史。
2. 即使当时《万国公法》已经传入了中国，《万国公法》也不是具有法律效力的条约性文件，仅仅是惠顿论述国际法的法学专著。什么时候法学专著也具备法律效力了？
《万国公法》（英语：Elements of International Law）直译为《国际法原理》，是一部美国法学家亨利·惠顿写的国际法著作，于1836年出版。这部著作出版后，被翻译成西方各国语言；随后被翻译成汉语和日语版，对近代国际法体系有。
3.英法联军自身就不断在违反国际法，虐待俘虏、破坏文物等事一样没少干，他们并不占理，也不配指责清政府违反国际法。
龚自珍之子给英法联军带路？无稽之谈
大约从民国初年开始，民间坊市中就流传着这样一个说法：1860年10月，龚自珍之子龚孝拱引导英法联军劫掠并焚毁了圆明园。然而这是一则具有一个世纪历史的谣言，事实上龚孝拱给英法联军带路的说法纯属无稽之谈。
最早有具体人称指代有中国人引导英法联军劫掠的还是1897年的事，但当时人也只说是“李某”，直到民国建立后，才逐渐冒出了是龚孝拱的说法。但起初，也只是说龚孝拱先跑进去抢劫了一波，还没有说他主动给英法联军带路。到了上个世纪二十年代后，这样的谣言愈传愈烈，以讹传讹，使得龚孝拱引领英国人火烧圆明园几乎称为了板上钉钉的事实。
万国公法颁布时间是1864年。万国公法1864年（同治三年）京师同文馆刊行。万国公法于1864年刻印之后，虽曾有过几次重版，但总的来说印数不多。经过一百三十八年的岁月磨难，该书已经很难看到，不仅是广大的讯者，即使是法学。
经过当代研究圆明园的权威学者王开玺教授论证，龚孝拱给英法联军带路焚毁圆明园一事的说法直到事件发生半个世纪后才冒出来，因此可以说是毫无可信度。
移居北京后不久，丁韪良开始着手翻译美国人惠顿所著的《万国公法》（Elements of International Law），该书是当时最新和最为通用的国际法蓝本。惠顿从1815-1827年，是美国著名的律师，后来被派赴欧洲任外交官达20年之久。
英法联军火烧圆明园后，咸丰帝的御批
圆明园率先被中国百姓劫掠？谬论！
美国人惠顿撰。惠顿是美国的外交官，国际法学者。美国传教士丁韪良译。1864年（同治三年）京师同文馆刊行。
以上类似的历史谣言，北京师范大学的历史学教授，国内研究圆明园历史的权威学者王开玺教授早有辟谣。
王开玺《龚孝拱引导英军焚掠圆明园考论》
王开玺《英法被俘者圆明园受虐致死说考谬》
王开玺《英军焚毁圆明园事件与国际法》
王开玺《圆明园为中国奸民焚掠说辨析》
![[美]埃德加·爱伦·坡《爱伦·坡短篇小说集》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/files/202212/1606136302883856386.jpg)
![[美]弗兰纳里·奥康纳《好人难寻》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/files/202212/1606502437177384961.jpg)
