那么就有很多小伙伴会有这么一个疑问,分明感觉一首歌的出彩点以及听众的记忆点,分明就是在于副歌上,主歌显得可有可无。所以,这个主歌和副歌,从名字上来看,分明是主歌重要一些。但是从实际听感上,这个感觉又反过来了。
曾经我也有这么个疑问,于是咨询了身边的一个老前辈,他先跟我说了一句,“要研究这玩意儿,我们要先从英语来分析”
(不得不说,这个观点还是很正确的。(题外话)举个例子来说,我之前遇见很多人问我一个问题——“问什么有三和弦,七和弦,九和弦,就是没有五和弦,因为按照七和弦、九和弦等等的命名方式,三和弦应该叫五和弦啊。”
那么这个问题就比较简单了,三和弦,一首歌怎么区分主歌副歌,英文名字是Triad(英文较好的小伙伴应该能看出来了,Tri就是代表一个“三”的意思),七和弦、九和弦什么的就叫做7th、9th chords。看英文,迎刃而解)
这位老前辈就解释到:“其实在很久之前,副歌还不叫Chorus,而是叫Refrain。呐,‘Re’这个前缀,是有一个重复的含义在里边对吧,所以‘副歌’应该叫‘复歌’,只是后来不知道怎么传错了,然后大家就将错就错了。”确实,“副歌”也是一遍又一遍的唱,所以我当时觉得非常非常有道理,也没去查证,也没有任何疑虑,直接就信了。直到过了很长一段时间之后,我才意识到这位老前辈的说法,还有没解释清楚的几点
一、作用不同 1、主歌:将旋律慢慢推上高潮的同时,将歌曲所表达的故事背景表述清楚。2、副歌:在节奏上,情感上一定要与主歌形成对比,为曲调提供较大的对比变化;在流行句式上获得重复或变化重复,是流行歌曲传播最重要因。
当我意识到这些问题的时候,也去咨询了一些人。那么关于第一个问题,其实我之前听到过最常见的解释就是,“翻译者当时翻译是有错的,大家就一直这么继续下去了”我当时就一直对这个一厢情愿且强加因果关系的观点,是很不相信的。这个这里可以明确的告诉大家一个结论就是,之前我那个老前辈的那个能自圆其说的论点是错误的,“主歌”“副歌”这两个名字的翻译,非常的准确,非常的有道理。
关于第二点,我当时问了一个英语言国家的一个音乐生,他的回答很简单——他们在学习的过程中,一直是使用Refrain这个单词的,同时我们叫做主歌的Verse,他们通常叫做Stanza。Chorus这个单词是上世纪90年代才出现的,主要运用于流行音乐,而他们上课的时候还是使用Refrain,Stanza这两个单词。
1、主歌是一般歌曲中高潮(副歌)之前的部分,这一部分不像副歌那样拥有可以代表整首歌曲的高潮,而主歌的作用是将旋律慢慢推上高潮的同时,将歌曲所表达的故事背景表述清楚。2、副歌是歌曲中一句或一段重复的歌词及音乐。
那么其实他的这句话,倒是点醒了我。不仅仅是因为他告诉我Chorus这个单词的出现的时间;也不单单是我又学到了Stanza这个可以“装13”的单词;更重要的是,点醒了我的一个误区,而是我到目前为止,一直是把思维停留在我们的流行音乐中了!
说白了就是一定程度上降低了欣赏音乐的门槛,同时能够广泛商业化的一种“格式”。所以说,我们现在觉得,副歌更为出彩,在一首歌的占比来说,是要比主歌重要的这种感觉,很有可能就是流行音乐的“一面之词”。抱着这个疑惑,我又开始仔细听了一些所谓的“正统”音乐。
那么关于主歌和副歌这两个名词,我们一直有着这么个解释,主歌叙事性更强,副歌是承包更多的记忆点。其实按照流行音乐的角度去看,这么解释倒是没什么问题。但是纵观整个音乐的发展进程的话,这么讲貌似就有一点以偏概全。关于主歌叙事性更强这一点倒是没什么问题,而副歌未必是更多的承包记忆点。相对正确的解释是
主歌是唱着不同的歌词,可能用着同样的重复的旋律的部分。而副歌一般是使用同样的旋律同样的歌词来演绎的部分。
而从一首歌的完整性上来说,这首歌在演唱的部分,歌词一般来说是要有叙事性的。如果说从“讲故事”的角度上来理解的话,那么我们听到的歌曲,主歌的部分就是在讲述故事的一个主线故事。而副歌更多的是一个重要事情的强调或者感情的抒发
接下来
献丑了各位!
按照这个规律,我写一首歌,《老王买车记》。
如果说我把副歌单独拿出来,整体的立意还是非常空的,没有什么主题的感觉,毕竟信息量太少。但是我把主歌的部分单独拿出来,虽然文学水平不咋地,但是主题性上并不算空虚。大家去听一些当代的流行乐,认真观察的话,想必也能总结出这个规律。如果我们去听一些古典音乐或者歌剧,结合上一个作品想要表达的主题的话,主歌确实要更重要一些。
我们觉得黄河很宽,老家门口的小溪很窄,是为什么?是因为对比,宽和窄,胖和瘦,高和矮,都是相对的概念。那么我们的主歌和副歌,先不说重要性,如果没有主歌进行一个反衬的话,哪里有什么副歌存在?
副歌一般是紧接着主歌的部分进行的(当然也有例外,比如《死了都要爱》),叫做副歌也是因为有主歌的存在。不严谨的来说,主歌才是一首歌的叙事的主题,多出来的那一部分,叫做“副”其实也是合情合理的。
另外呢,玩儿过老滚,也就是上古卷轴的同学可以留意一下,天际省的各个酒馆中都有吟游诗人,而这些吟游诗人演唱的作品,都是没有副歌的。而且歌词都是在讲述一些勇士或者怪物的故事的。那么现实中的吟游诗人所演唱的歌曲基本上也是这样的,就是讲述故事为主,配合上一些旋律。那么这也可以解释,为什么Verse这个词,既可以翻译成主歌,同时也有诗句的意思了。而且别看这些吟游诗人的歌曲没有副歌,但是演唱的过程中,旋律与和声的变换十分丰富。
没有主歌的歌,按道理来说是不存在的,没有副歌的歌,只要你敢写,就可以没有。不过我当时参加了一个歌唱比赛,唱了一首自己写的歌,但是评委把我毙了,倒不是我唱的不好,而是因为我写的这首歌存在一个“致命”问题,没有副歌。但是没有副歌的一个通俗歌曲(有别于包含歌剧在内的古典音乐),真的就不能成为一首好的作品么?
老司机带带我!
那么我们从简单到复杂举几个例子
主歌和副歌的区别是:主歌部分是一首歌曲前面比较平缓的部分,副歌部分是一首歌曲后面反复唱的部分。目前的流行音乐都是按照:主副歌结构,来创作的。它的一个走向是:前奏、主歌、预副歌、副歌、间奏、主歌、预备、副歌。
首先就是很多儿歌就是没有副歌的,例如《两只老虎》。当然这种只是最简单的歌曲的结构,说服力可能不强。
首先需明白大部分的流行歌曲是分段的,也就是有主歌副歌滴,有些歌曲甚至在主歌副歌之间还有一个发展段,一般主歌为A副歌为B发展为C。接着我们看一下什么是ABC段 A段主要是叙述为主,声音是整首歌曲中比较低的部分。B。
再复杂一点就是我们大家比较熟悉的《老司机带带我》,对,就是你们想的那首。还有一些其他的我们耳熟能详的“云南山歌”也是这样的安排,例如什么“假烟假酒假朋友,假情假意假温柔”那首……当然有人也会说,像《老司机带带我》这首歌里边不是也有重复的旋律段落的么,就是那句“阿里里阿里里,阿里阿里里”,其实这一段严格来说呢,应该叫做Hook。再比如披头士的黑猪(《Hey Jude》)也是一首没有副歌的作品,“nanana”的那一部分呢,也叫做Hook。
再复杂一些的呢,就比如Pink Floyd乐队的那首《Money》,也是一首没有副歌的经典作品,当然了,六分半的时间里,也使用了器乐进行了大量的填充。还有Black Sabbath乐队的经典作品,《Paranoid》也是一首没有副歌的作品,不过从整体结构上来说,复杂度是远不如《Money》这首歌的。
那么结构性上,更复杂一些的呢,就比如Green Day乐队的《Jesus of Suburbia》,当然了这首歌只是一个不严谨意义上的没有副歌,如果咬文嚼字的话,这首歌还是“可以”有副歌成分的。那么最无可争议的殿堂级作品就是Queen乐队的《Bohemian Rhapsody》。那么这两首歌都有一个共同的特点,主旋律和演绎风格在不同的时间段之内变来变去,其实这一点就有点像一些古典音乐作品中,把一首作品划分出了不同的乐章一样。所以前面说《Jesus of Suburbia》这首歌要是咬文嚼字的去说的话,在某些“乐章”之中还是有算得上“副歌”的部分。但是《Bohemian Rhapsody》这首歌就真的是标准意义上的没有副歌了。
我们刚刚不还说,副歌的歌词一般不变么,那么大家应该都听过《安和桥》这首歌吧,作者在最后也进行了歌词的变更,在旋律、和声、律动都没有改变的情况下(只是在左声道多了一个并不抢戏的马头琴声音),却让整个情绪有了进一步的提升。
那么关于主歌和副歌的那些事儿,我们就先讲到这里了,希望大家在音乐的道路上越来越顺利~
好了,今天就分享到这儿!
如果你还有什么新奇的见解与想法
欢迎与我们联系探讨!
希望你也一样热爱音乐
这里是异声音乐,我们下期见!
1、主歌就是歌曲一般开始或者中间比较平淡的铺垫部分 ,一般即使是重复也大多会转变歌词的部分;副歌就是中心也就是歌曲的高潮以及精华的所在。2、歌词方面主歌起叙述描写作用,副歌起总结抒情作用,桥段连接过度。音律方面,。