人与人之间争论，最重要的就是话在当时。
言语侮辱人格罪怎样反击，当对方说出一句强词夺理的话之后，如果我们不能立刻回应，或回应不到关键点上，就会立刻失了气势，陷入被动。
好口才必会的3个反驳技巧
本来自己是对的，却因为不知道该怎说，而让别人占了便宜去。
等你反应过来，想到精妙的语言时，可惜事情已经过了去，这是最令人气闷的。
反驳，是人在语言上维护自己利益的武器，人若没有反驳能力，就等于没有语言武器，这是只会被欺负的。
首先不要生气，要表现地面无表情，毫不在乎，待他骂完停顿之际，冷冷地反问一句：“骂完了没？还有更难听的吗？据我所知，你骂人的本事可不只这么一点。”紧接着，继续保持冷静与安静，让他接着骂，你就当他在骂空气。
所以，任何人都应该掌握语言上的反驳能力，用以保护自己。
在这个动手会犯法，服理不服横的社会，唯有的，就是锋利自己的语言武器。
能说会道的人，一般都不好惹的!
那么，有哪些比较有力度的反驳技巧呢?
在之前的文章，给大家讲过两种反驳方式，我们先来复习一下：
1.反驳对方的潜在逻辑。
所谓反驳对方的潜在逻辑，就是基于一件具体的事情中，当一个人说出一个观点时，基本上都有两条逻辑并行，一条是明面逻辑，一条是潜在逻辑。
比如同学欺负了你，两人闹起了矛盾，老师为了息事宁人，劝你：做人要大度，多忍让，吃亏是福。
对方有辱骂行为的，属于对当事人的人格侮辱，但是当事人不能以打人来回应，因为打人会触犯治安管理规定，甚至会构成刑事犯罪。如果是轻微伤，当事人不会面临刑事处罚;如果造成轻伤，当事人有可能面临三年以下的有期徒刑、拘役。
这句话的明面逻辑就是：做人要大度。
但这种明面逻辑是不好反驳的，因为它有一种天然的正确性，是大多数人都认同的大道理。
在社会提倡的价值观中，做人确实应该大度。
因而在人要大度的前提下，说要忍让，吃亏是福，就有了合理性。好像不忍让，反而有错。
但老师那番话的潜在逻辑，却是有漏洞的，因为他认为：同学欺负你，你只是吃亏，没有其它。
但实际，同学欺负你，在人格却是侮辱你。
所以，当老师说吃亏是福时，回击：我这不是吃亏，是受辱!受辱还叫是福吗?
这就起到了有力的反驳效果。
这个技巧详见：与人争论，如何提高反应速度?
好口才必会的3个反驳技巧
2.逆向反证。
逆向反证就是指：在一定条件下，当一个人在指责你不对的时候，他的行为恰恰也证明了他的不对。
而我们只要抓住他的行为，反证他的不对，就能使得矛头转向，自己打自己脸。
4、直接指出肢体或容貌乃至履历上的缺陷，嘲笑 但是污辱就是污辱。做出凛然的态度，身体力行地澄清事实，就是最好的反击。
比如：
曾看到有两口子吵架，男的叫女的去买烟，女的却买错了，男的就埋怨：哎，这么点小事都做不好，就说你笨你还不承认。
没想到女的却说：你知道我笨还让我去买，那不说明你更笨?
结果男的一下被噎住了，满脸无奈。
这就是逆向反证。
逆向反证能让指责你的人更不对，就正如用脏话骂别人没素质的人，恰恰也证明他没素质。
这个技巧详见：这个说话技巧，能让你的反驳口才大幅提升!
那今天再给大家介绍一种有力的反驳技巧，那就是：反驳前提条件。
这世间上，任何一个观点或逻辑，之所以能成立，都有一个前提条件。前提条件确定之后，人们才会在这种前提下产生理论、逻辑。
好口才必会的3个反驳技巧
比如大家都在说：多读书，人才会变的厉害。
这句话我们之所以认同，就是因为我们前提是默认了这里所指的书是好书的。
如果是垃圾书，人看了还会变厉害吗?当然不会。
人格这种东西，是容不得别人一丝一毫的脚踏的，当别人侮辱你的时候，我觉得不应该做一个缩头乌龟，想要息事宁人，而是应该勇于捍卫自己的尊严，要知道，这个世界上真的会有一些人得寸进尺的，他们总是觉得似乎你这样的人。
所以，要辩驳“多读书，人才会变的厉害”这句话的不完全正确性，我们只需指出其限定的前提条件即可，当把这个前提条件置换成别的，这句话就没有了完全正确性。
这个方法既简单又切中要害。
而如果使用别的方法去辩论“多读书，人才会变得厉害”，则会费劲得多。
比如有的人用“读书无用论”来辩论，并举例某人小学没毕业却当了老板。
这种辩论就不容易让人信服，反会产生巨大争议，因为那种现象是极少的孤例。
我们现实中的辩论，不是为了辩论而辩论，而是为了解决问题、统一认识、争取利益而辩论。
所以，要辩，就要用最有力的方式。
马云曾经说过一句话：把地主杀了，农民也未必能富起来。
好口才必会的3个反驳技巧
现在我们来分析这个案例，首先，马云说：把地主杀了，农民也未必能富起来。
这句话对吗?
那马云的话问题出在哪呢?
就出在前提条件，他说这话的前提条件，是默认穷人杀地主是为了想富的。
但实际呢?穷人杀地主，为的根本不是想富，而是为了想活下去!
杀地主不会让穷人富，却可以让穷人分到土地活下去，这才是我们为什么要斗地主的原因。
所以，要反驳马云的话，只需指出这一点，就能起到扳回作用。
找到漏洞，就能让逻辑崩溃。
以上，就是我认为在现实中真正属于重拳的三种反驳方式。
但认真琢磨，反驳方式也不仅是反驳方式，还是看事物和分析事物的角度。
通过这三种角度，也能让人看得更深刻。
好口才必会的3个反驳技巧
手下都是些庸才，那说明这人也没有识人之明。
朋友都是些流氓，那说明这个人也非纯正之人……
【学习当众讲话，去豆瓜训练】
![[美]戴维•罗克（DavidRock）《效率脑科学》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/files/202212/1606614616971010049.jpg)
