一.核心观点

1.市场应关注资本市场改革与客户创新需求给公司带来的成长红利。从监管改革上看， 全面注册制的实施、内地与中国香港股票互联互通机制股票标的范围的进一步扩大等政策 带来行业发展红利。此外，客户的 IT 创新需求也在日益增长：从应用上看，应用端的需 求不断丰富，如量化交易越来越多，量化交易日渐成为机构的核心抓手，对系统速度性能 有更高要求，产生急速交易系统的需求；从架构需求来看，为实现系统的快速迭代，系统 开始由集中式架构向分布式架构转型。公司作为金融 IT 龙头公司，较早开始进行产品线 布局，以投资管理系统为核心，不断完善其他销售系统、估值系统产品线，具备先发性优 势，且公司产品线较全，有望充分享受资本市场改革与客户创新需求带来的增量。

2.市场应关注公司境外市场的发展。对比境内其他竞争对手，恒生境外业务的体量与布局 有明显优势；但对标境外金融 IT 龙头公司 SS&C，2022 年 SS&C 境外业务营收占总营收比 例高达 20%，而恒生不足 4%。恒生的境外业务仍有较大成长空间。 3.市场应关注公司中台战略带来的效益。恒生于 2019 年开展技术中台、业务中台、数据 中台三大中台战略布局。对外，公司中台战略积极响应金融市场需求，用户客群逐步扩 大。截至 2019 年，JRES3.0 应用率已经达成 93%。对内，公司中台战略有助于公司提 质增效，从而提升收入的可预见性与持续性。

二.恒生电子介绍：全领域金融IT服务商，多细分领域龙头

2.1、产品线全面布局，为客户提供全方位金融IT服务

恒生电子是一家以“让金融变简单”为使命的金融科技公司，总部位于中国杭州。1997 年 成立，2003 年在上海证券交易所主板上市（600570.SH）。恒生聚焦金融行业，致力于为证 券、期货、基金、信托、保险、银行、交易所、私募等机构提供整体解决方案和服务，为个 人投资者提供财富管理工具。 公司作为金融 IT 领域龙头公司，已连续 15 年入选 FINTECH100 全球金融科技百强榜单， 且被知名国际数据公司 IDC 评为证券业软件、银行中间业务软件供应商第一名。恒生电子成立于 1997 年，最先涉足证券交易管理系统；2000 年前后开始逐步丰富公募基 金相关产品线，此后拓展至资管行业。恒生电子将金融 IT 产品线划分为大零售 IT、大资管 IT、企金与保险核心与基础设施 IT、数 据风险与基础设施 IT、互联网创新业务五个产品线。

2.1.1、大零售IT业务

大零售 IT 业务主要包含证券经纪 IT、财富管理 IT 业务。其中证券经纪 IT 业务主要服务 的客户对象为券商经纪业务部门，核心产品为集中交易系统，主要功能为提供账户管理、资 金清算结算、委托订单管理、接入服务（与交易所、中登等交互）等。财富管理 IT 业务主 要服务的客户对象为银行、券商、三方等各类财富管理机构，基金、信托、保险资管等资产 管理机构的营销、销售、客服部门，以及银行、券商托管外包部门，核心产品为资产配置、 产品管理、理财销售、营销服务等系统，主要功能为财富规划建议、金融产品管理、理财销 售交易、投顾业务运营、客户营销/服务、投资人服务等。

2.1.2、大资管IT业务

大资管 IT 业务主要包括资产管理 IT、机构服务 IT 业务以及运营管理 IT 业务。其中，资 产管理 IT 业务主要服务的客户对象为证券、基金、保险、银行、信托等资产管理机构的投 资研究、投资交易、风险管理等相关部门，核心产品为投资决策系统、投资交易管理系统等， 主要功能为协助机构建设完整的投研流程，辅助基金经理进行投资决策，为交易员提供交易 平台。机构服务 IT 业务主要服务客户对象为券商的机构业务部门，核心产品为机构服务相 关业务系统，主要功能为支持券商向境内外机构客户提供投资交易、合规风控、低延时交易、 代理交易、策略算法等相关服务。运营管理 IT 业务主要服务的对象为基金、券商资管、银 行、信托、保险资管等资产管理机构的运营部门，核心产品为过户登记系统、估值核算与资 金清算系统等，主要功能系为金融机构中后台部门提供运营保障。

2.1.3、企金、保险核心与基础设施IT

企金、保险核心与基础设施 IT 业务主要核心产品为现金管理平台和票据业务产品、财险核 心系统、非车核心系统等。

2.1.4、数据风险和基础设施IT业务

数据风险 IT 业务的主要客户服务对象为各类金融机构的风险管理部门、合规管理部门等， 主要核心产品为数据中台产品、全面风险管理产品和合规管理产品，主要功能为数据治理、 风险监控、合规报告、流程管理、信息报送管理、反洗钱服务等。技术平台 IT 业务主要服 务各类金融机构的 IT 部门，主要产品与功能为数智化底座的升级改造，包括信创适配、互 联网分布式微服务架构（JRES）、高性能数据库 LightDB、低延时分布式平台 LDP 等的研 发与落地。

2.1.5、互联网创新业务

互联网创新业务主要包括恒生聚源、恒云科技、云毅网络等多家创新业务子公司。主要服务 客户对象为境内外基金、证券、信托、期货、保险、新兴等各类金融机构，主要核心产品为 一站式云服务解决方案、金融数据资讯服务等。

2.2、股权结构清晰，激励计划调动员工积极性

恒生电子上市前后由创始人主要持股（主要为黄大成、彭政纲等），创始人均为金融 IT 领域 的技术骨干。2014 年 4 月，浙江融信完成对恒生电子集团 100%股权收购。合计交易金额 为 32.99 亿元。交易完成后，浙江融信通过恒生集团持有上市公司恒生电子 20.62%股份， 成为实际控制人。2015 年 6 月 8 日，蚂蚁科技集团获得浙江融信 100%的股权，成为恒生 电子的控股股东。同年 8 月，恒生集团通过二级市场购买方式增持了公司股份，增持后持股比例约为 20.72%。 蚂蚁科技集团在云计算、大数据等方面拥有领先技术，互联网血液的注入为恒生电子提供了 协同发展的可能。

2020 年度员工持股计划： 恒生电子于 2020 年 12 月 9 日发布《2020 年员工持股计划管理办法》。持股计划拟认购股 份数不超过 1000 万股，占计划发布时公司总股本的 0.96%。本次拟参加认购的员工总人数 不超过 5500 人，募集资金总额上限为 4.5 亿元，受让价格为 45.3 元/股。该持股计划有望 改善公司治理水平，提高职工的凝聚力和公司竞争力，调动员工的积极性和创造性，促进公 司长期、持续、健康发展。

2022 年股票期权激励计划： 恒生电子于 2022 年 8 月 26 日发布《2022 年股票期权激励计划》。该激励计划拟向公司高 管和核心技术人员共计 272 人授予股票期权 3200 万份，约占计划发布时总股本的 1.68%， 行权价格 34.88 元/股。该计划于 2022 年 9 月 14 日首次授予激励对象 267 人 1666 万份股 票期权，并将未来三个会计年度的相关经营数据作为考核指标。2022 年至 2024 年期间， 公司每年收入增速需达到 15%以上方可全额解锁激励股权。相比之前的持股计划，此次激 励计划有望深度绑定核心员工利益，为公司未来发展奠定良好基础。

2.3、财务指标分析：控费初见成效，有望进一步释放利润

企业回随着电商业务的崛起，现在很多人在网上购买电子元器件了，但主流平台某猫、某东和某拼多等，都是以生活类产品为主，一些专业的电子元器件很少，电子元器件常指电器、无线电、仪表等工业的某些零件，今天就和大家推荐几个专业的电子元器件网站，。

2.3.1、收入拆分

根据产品或服务的类型，公司将经营活动划分为如下几类业务板块：大零售 IT 业务、大资 管 IT 业务、银行与产业 IT 业务、数据风险与基础设施 IT 业务、企金、保险核心与基础设施 IT 和非金融业务共六大类。2022 年，大零售 IT 业务与大资管 IT 业务贡献营收占比位居前 二，分别为 38%和 31%。 从地域来看： 公司收入仍主要来自于境内市场，2022 年境内市场营业收入占比为 96.37%。公司注重境外 市场，2019 年公司境外市场营收占比一度到达 6.35%，受宏观因素影响下，近年有所下滑。 我们认为，随着外部因素影响逐步削弱，公司境外市场营收有望得到提升。营收增速： 公司 2017-2022 年营收复合增速为 19.5%，在营收基数较大的情况下，仍保持不俗增速。

2.3.2、归母净利润及扣非归母净利润

作为软件公司，公司投入与产出具有一定周期性。根据公司过去指标来看，投入周期约 2-3 年，期间利润增速会受一定影响；在投入周期后的 1-2 年，利润通常会有不俗增长。以销售 费用、管理费用、研发费用之和作为主要投入指标，公司在 2017-2018 年加大投入力度， 2019 年获得产出；公司在 2019 年实现归母净利润和扣非归母净利润的大幅增长，同比增 长分别为 119.39%和 72.54%。

2021 年，公司进一步加大投入力度，公司主要投入达 33.8 亿元。2022 年，公司实现归母净利润 10.91 亿元，同比下降 25.45%；实现扣非归母净利润 11.44 亿元，同比增长 20.90%。其中归母净利下降系 2022 年资本市场波动，公司所持有金 融资产公允价值变动较大所致。2022 年，在收入保持稳健增长的同时，公司控费效果显著， 收入增速高于成本费用增速。我们认为公司降本增效已初见成效，未来利润端有望得到进一 步释放。

2.3.3、毛利率及费用率

三.行业现状和发展空间

3.1、资本市场改革叠加业务需求增长，共同推动行业发展

3.1.1、资本市场改革带来行业发展红利

在资本市场改革和客户创新需求的双重驱动下，证券行业数字化转型进入全面加速阶段， 广度和深度不断加大。从监管改革上看，全面注册制的实施、内地与中国香港股票互联互 通机制股票标的范围的进一步扩大等政策带来行业发展红利。此外，客户的 IT 创新需求也 在日益增长：从应用上看，应用端的需求不断丰富，如量化交易越来越多，量化交易日渐 成为机构的核心抓手，对系统速度性能有更高要求，产生急速交易系统的需求；从架构需 求来看，为实现系统的快速迭代，系统开始由集中式架构向分布式架构转型。据中证协数 据显示，2021 年证券行业 IT 总投入约 338 亿元，同比增长约 20%。其中排名前 10 的券 商投入约 125 亿元，占行业总投入的 41%；排名前 20 的券商投入约 198 亿元，占行业总 投入的 65%。头部券商加大 IT 投入为行业增长提供动力。

证券资管 IT 作为可扩展性、安全性和可靠性不断提升的应用领域，收入增长的路径远并不 是靠增加功能来实现这么单一，包括参数设置的优化、容量变化、风控、冗余度提升等等 都是持续的价值提升点。

（1）交易规则变化：全面注册制实施。2020年4月28日，中国证监会就创业板改革并试点注册制主要制度规则向社会公开征求 意见。其中提到：放宽创业板涨跌幅限制（新股上市前 5 个交易日将不设涨跌幅、后续涨 跌幅放宽至20%）；保持存量投资者适当性要求，对增量投资者进行风险相匹配的适当性 要求；适应信息技术发展，便利投资者，取消现场签署风险揭示书的要求，投资者可以通 过纸面或电子方式签署。 2023 年 2月17日，全面实行股票发行注册制正式实施。这一重大改革，意味着注册制推 广到全市场。注册制会涉及到券商账户系统、集中交易系统、急速交易系统、融资融券系 统、转融通系统、快速订单系统、做市系统、信息报送系统等十多套系统的改造，在买方 端会涉及到投资交易系统、信息报送系统。

（3）对外开放力度加大，外资机构设立 近几年来，金融对外开放政策陆续推出。其中： 将原定于 2021 年取消证券公司、基金管理公司和期货公司外资股比限制的时点提前到 2020 年； 在 2020 年全面取消在华外资银行、证券公司等金融机构业务范围限制；取消证券公司、证 券投资基金管理公司等金融机构外资持股比例不超过 51%的限制。 2020 年 4 月 1 日，外资机构对证券公司、基金和期货公司持股比例的限制放开后，贝莱德、 路博迈两大外资巨头相继提交了设立公募的申请。

2020 年 6 月 18-19 日，证监会主席易会满在陆家嘴论坛上提到：将继续鼓励和支持外资金 融机构设立或控股证券基金期货机构。 2022 年 7 月 4 日，中国人民银行启动中国香港与内地互换通，在债券通基础上，境内外投 资者通过中国香港与内地金融市场基础设施的连接，参与两地金融衍生品市场，这一机制性 安排有利于满足投资者利率风险管理要求。 随着外资金融机构的进入，有望进一步带来资本市场的 IT 系统建设需求。

3.1.2、业务创新类需求带来增量

从应用上来看，应用端的需求也不断在丰富，如量化交易越来越多，量化交易日渐成为机 构的核心抓手，对系统速度性能有更高要求，产生急速交易系统的需求；以及需要人工智 能技术打造智能投顾业务的需求。 从架构需求变化来看，证券未来的发展面临两个方向：机构化和财富管理转型。机构化需 要基于不同的客户提供个性化的服务；而财富管理转型则需要券商在经纪业务的基础上， 扩展财富管理业务，更好地服务投资者。无论哪种需求的实现，都需要将经纪业务的客户 运营起来，需要系统可以实现快速迭代作为基础。即需要从传统的 SOA 架构到云原生微 服务架构的转变、从集中式架构到分布式架构的转变。另外客户需要构建平台化、体系化 IT 系统，实现各个环节数据流畅打通，内外部资源整合 共享，从而提高内部运营效率。

3.2、证券资管IT市场仍具广阔发展空间

3.2.1、我国资管业务规模整体呈上升趋势

根据中国证券投资基金业协会数据，截至 2021 年年末，我国资产管理业务总体体量达 67.87 万亿元；2014-2021 年期间 CAGR 达 19.2%。资管业务包含私募基金、公募基金等产品， 从产品数量上看，我国各类型资管产品数量由 2014 年的 34540 只上升到 2021 年的 167961 只。据中证协数据显示，截至 2021 年年末，证券行业为客户开立 A 股资金账户数为 2.98 亿个，同比增加 14.89%。结合以上数据来看，我国资产管理业务规模整体呈上升势头，且 投资者数量也在不断增长。因此，我们认为，未来我国资管规模及投资者数量有望持续增长， 从而带来更加旺盛的证券资管 IT 需求。

3.2.2、持续拓展新赛道，如发力债券市场

随着我国金融业开放步伐不断加快，债券市场对外开放程度不断加深，债券发行与管理的需 求有望逐步释放，恒生作为境内布局债券业务领域的先行者，有望获得广阔的市场成长空间。（1）对内放宽限制条件。近年来，放宽银行等主体参与交易所债券市场的限制的文件陆续出台，或将进一步刺激银行 等相关主体对债券交易系统与平台的需求。

（2）对外放宽准入限制。2017 年“债券通”开放，成为继“QFII”、“RQFII”之后境外投资者持有我国债券的全新模式。“债 券通”操作方便，备案时间更短，提升了境外投资者持有我国债券的便利程度。当年，境外机 构显著增持中国债券，截至 2022 年年末，合计持有规模超过 3 万亿元。 2020 年 9 月 1 日开始试运行的银行间债券市场直投模式下直接交易服务（CIBM Direct 直 接交易服务），是继债券通之后，银行间债券市场对外开放的又一重要创新。 为进一步推动银行间债券市场开放发展，上清所发布“自 2020 年 9 月 21 日起延长银行间 现券买卖交易时段至 20:00”新规，同样提升了境外机构买卖中国债券的便利程度。

四.恒生电子境内市场竞争分析

1、公司工作环境好。恒生电子部门有独立的办公室，每天有人打扫，有空调，饮水机等基本设施，环境非常好。2、福利待遇好。员工工资在5500元，每个节假日都有单独的礼品，有五险一金，能带薪休假。

4.1、恒生电子在证券资管IT领域的龙头地位逐步强化

在境内证券资管 IT 核心产品的市场中，恒生电子市场地位较高，大多数产品线市占率均超 过了 50%。 恒生电子投资管理系统在各类财富管理、资产管理机构有高市占率和显著竞争优势。究其原 因我们认为可以从三个方面来分析： 抓住下游行业的成长红利，明确的市场战略。恒生电子在 1998 年就开始发展涉及基金公司 业务的 IT 系统。随后，在信托机构发展资产管理业务的初期，拓展信托机构客户。对比之 下，金证股份的市场拓展步伐稍慢于恒生电子；

4.2、境内证券资管IT市场，恒生电子的技术产品显著领先

4.2.1、传统证券资管IT厂商与恒生的产品线比较：恒生产品线布局较全

恒生在证券资管 IT 核心产品市场中，产品线较全，涵盖较广；公司产品涵盖了证券资管 IT 中所有核心产品，且大部分核心产品都有较长的研发历史。例如证券集中交易系统、投资交易管理系统，这两套系统均是公司 2003 年 IPO 募投项目中研发的，至今有近二十年的 研发历史。 （1）四家上市公司产品线对比：四家公司产品线侧重点不同，从产品线的分布来看，恒 生电子、金证股份以及顶点软件均在证券、基金、资管的前台、中台有产品储备；赢时胜 的主要业务集中在中台的估值、合规等系统。 银行业务领域，恒生产品主要为银行票据交易相关业务、银行理财等销售系统，属于中间 业务领域；金证通过收购联龙博通涉足手机银行等系统。 从产品线布局来看，恒生与金证股份布局最广，基本涵盖了证券 IT、资管 IT、银行 IT 的 绝大多数前中台后系统。

（2）主要的非上市公司产品线对比：非上市证券资管 IT 厂商通常有几个专精的细分领 域，进行差异竞争，但也有产品线与恒生重合度大的公司。 华锐技术提供自主研发的分布式系统基础平台，在此基础上提供核心交易平台，与恒生有 一定重叠； 迅投主要提供极速交易系统、算法交易系统等交易类的产品； 金仕达主要差异竞争的产品在于风险管理与贵金属交易等； 讯策科技的差异竞争产品主要是以数据中台为基础的投研、风控、决策等数据方向的系 统； 宽拓智融主要建设业务、应用、技术中台，与恒生的中台战略有一定重叠； 新意科技的差异化产品主要提供金融机构的清算、结算系统； 兆尹科技、衡泰软件与恒生电子的产品重叠度相对较高，提供资管 IT 的主要核心业务系 统； 根网科技的差异化产品主要为算法交易、衍生品交易、联合风控等产品

（3）从公开信息中关于九家非上市公司的人员数量（正式员工），专利数量来看，这些公 司与恒生电子有一定的差距。九家非上市公司中，仅有金仕达员工数量在 1000 人以上， 但与恒生的员工数量相比，仍有较大差距；其余八家公司员工数量均在 1000 人以下。发 明专利数量上，恒生电子专利数量为 348 项，而九家非上市公司的专利数量均与恒生有一 定差距。（4）综合来看，证券资管 IT 厂商当中，恒生的产品线布局较全。且来自非上市公司的潜 在竞争相对有限，非上市公司通常采取切入细分市场、差异竞争的策略。我们认为，这对 恒生电子的主要业务，券商及资管机构的核心业务系统构成的直接竞争不大，双方互补的 关系或大于竞争的关系。

4.2.2、证券IT领域恒生持续保持领先优势

在证券 IT 领域，除恒生外，金证与顶点具备较全面的前台、中台产品储备。我们从以下这 几个方面将三家上市公司进行对比。 （1）营收方面，恒生电子 2021 年营业收入规模 54.97 亿元，金证股份（仅考虑金融行业 收入）、顶点软件分别为 21.68 亿元、5.03 亿元。公司营收规模在行业内显著领先。 （2）营收增速方面，恒生电子 2018-2021 年复合增速为 19%，金证股份、顶点软件分别 为 22.3%、19.3%。三家公司营收增速差距不大，恒生在收入基数行业领先的情况下仍保 持不俗增速。

（3）市占率方面，据恒生 19 年业绩说明会披露，公司集中交易系统在证券行业市占率达 50%。目前恒生与金证在产品线布局上都比较完整，能为客户提供全流程、前中后台兼备 的整体解决方案。由于券商集中柜台系统替换成本较大，恒生的先发优势在市占率上得以 较为充分的体现，为公司后续发展奠定良好基础。（4）研发投入方面，恒生电子研发投入处于行业领先水平。从研发人员数量来看，公司 2021 年技术人员数量为 8659 人，在行业中领先地位明显。从研发支出金额来看，公司研 发投入处于行业领头位置，并保持着持续的上升趋势。公司不断加大研发投入提升产品标 准化率，使得公司有较强的议价能力。

4.3、券商IT自研的潜在竞争威胁不大

券商 IT 实力与恒生电子等传统证券资管 IT 厂商有较大差距。从技术人员数量、IT 投入来 看，头部券商技术人员人数大多在 500-1500 左右，2021 年券商行业 IT 年总投入均值为 338 亿元。 IT 投入来看，主要包括 IT 资本性支出、IT 费用及 IT 人员薪酬三个部分。2021 年 IT 投入前 20 的头部券商平均 IT 投入为 10.9 亿元，其中还包括一定比例的 IT 运维费用。相比恒生电 子 2021 年研发投入 20.4 亿元相比，仍有较大差距。 IT 人员方面，头部券商 IT 人员规模约 500-1500 人，恒生电子 2021 年技术人员总人数为 8659 人。虽然恒生电子人员规模包括实施人员，但券商的 IT 人员大部分也并不是从事研发 工作，所以综合来看，IT 人员规模层面，头部券商和恒生在产品研发能力上仍有很大的差 距。

五.境外市场介绍

好。1、恒生电子武汉研发中心位于湖北省武汉市江岸区澳门路。是一个非常好就业的公司，工作很稳定。2、恒生电子武汉研发中心待遇好，每个月工资是基本工作加餐补等于

与境外公司对标的结论是，相比境外，境内证券资管 IT 市场更为集中，恒生电子有更强的 竞争地位，所以议价能力更强、盈利能力更强。

总之，中国轻纺城恒生电子厂是一家专业的电子纺织品生产企业，其产品质量受到国内外客户的一致认可，拥有一支专业的研发团队，不断开发新产品，以满足市场的需求。

5.1、中美证券资管IT市场格局差异

从市场格局来看，美国的资管 IT 市场相比中国较分散，目前没有跟恒生电子一样、在本国 市场拥有相同地位的资管 IT 公司。从 2021 年美国银行与金融服务应用平台的市场格局来 看，微软拥有约 15.2%的市场份额，FIS、SAP、Oracle 等公司紧随其后。 境内证券资管 IT 核心产品的市场中，恒生电子市场地位较高，大多数产品线市占率均超过 了 50%，市场格局相比美国较集中。

比较美国与中国证券市场运营机制，主要有以下几点差异： 1）在市场组织架构上，美国证券市场存在多个自然发展行成的交易中心，并且各个交易中 心通过建立公共基础设施（如 ITS、SFTI）连接起来。 2）在业务功能上，由于市场间连接的存在，美国的交易中心需要具备市场间路由的能力， 市场间路由具有两项功能，第一，通过订单的集中行成全美市场最优报价；第二，交易中 心具备将客户订单发送到具有最优报价的交易中心能力。

3）从订单路由决策上比较，由于我国的市场组织结构比较简单，因此经纪商的订单路由也 较为简单，投资者将委托传给经纪商之后，经纪商根据股票性质分类，将股票发送到对应 的上市市场中进行撮合交易，也即上交所上市股票只能在上交所交易系统撮合成交，而深 交所上市股票只能在深交所交易系统撮合成交。而在美国，经纪商不需要直接和所有市场 中心连接，在美国投资者将订单委托传送到经纪商，经纪商可以根据客户需要主动地选择 合适的路由策略，直接地将订单发送到价格最好和成交几率最大的市场。 美国证券市场复杂的交易机制，使得证券交易类 IT 厂商需要根据不同的交易所、不同的交 易产品、经纪商做出不同产品与版本，限制了单个厂商产品的客户群体与适用性，导致市 场整体较为分散。

而中国市场，交易相关的产品差异化要求较小（对比美国），而在可靠性、并发量、一致 性等方面要求更高，使得新进入者难以依靠差异化的特点获得一定市场，从而产生了当前 集中度较高的市场格局。

5.2、美国证券IT市场主要参与者

5.2.1、专业金融IT公司

从 IDC 每年发布的 Fintech 公司排行榜来看，FIS、SS&C、Fisere 等公司均位列前茅。作 为全球专业的金融 IT 公司，这类公司为银行等主要机构提供资产管理、投资管理、技术处 理等服务。

5.2.2、拥有IT技术实力的金融机构

（1）以高盛、摩根大通为代表的投资银行 高盛和摩根大通等华尔街主要银行投资了一家即时通讯服务平台 Symphony。Symphony 主 要提供类似 bloomberg 终端的内置通讯系统；并将自身定位于比彭博(Bloomberg)终端更便 宜、更方便的替代品。 （2）以 BlackRock 为代表的资产管理机构 BlackRock 自用且贡献收入的 Aladdin 平台 2000 年，BlackRock 组建成立了 BlackRock Solution，并以此为基础开发了 Aladdin 平台， Aladdin 结合了风险分析能力，且全面覆盖了前、中、后台的应用。 2021 年，BlackRock Solution 贡献营收（技术和风险管理）12.81 亿美元。截至 2021 年 12 月 31 日，BlackRock 管理的总资产达到 10.01 万亿美元，包括股票、固定收益投资、 现金管理等。

（3）总结 所以总结来看，金融机构在 IT 方面的投资及战略发展方向： ①从技术能力而言，金融机构与专业第三方 IT 机构可能有一定差距。BlackRock 官网提 到，公司 Aladdin 平台的开发人员超过 1500 人；截至 2021 年 12 月，SS&C 全部 24900 名员工中，3500 名负责研发； ②自用、摆脱外部 IT 公司的依赖是主要原因。高盛、摩根大通等华尔街大型投资银行先后 参与了诸如 Symphony 等 IT 公司的投资。我们认为，金融信息产品、投资管理系统乃至 风控等系统或是发展方向。

精选报告来源：【未来智库】